将夜(2024)

  something real

如果结尾不是在讽刺女性就算痛苦，也会永无止境地被家庭和情感绑架，陷入动物的困境，那就过于可怕了。

  Ciciaego

又一大型让人恐婚恐育现场。曾经你是女孩，女人，新娘，母亲，而目下当今你是一只夜晚才会变身的狗。

  VicWallflower

#TIFF2024#3.5. 母性的源头是野蛮，是暴力，是为了种群繁衍生息而做出的牺牲，子宫所拥有的能量与痛苦是不可预知的神话。”Nightbitch“想要评论辩论的生育困境和母职枷锁依然枷锁束缚于西方白人中产的框架里（甚至可以说是America centric），然而在喜剧的外壳之下是毫不掩饰地用变形动物的寓言来表达生育带来的生理与心理的摧毁：成为一条夜跑的狗要比在家庭牢笼里忍受丈夫与孩子要自由高尚的多。既是上帝，又是怪物，所以Amy Adams虽然有模式化表演的痕迹，但依然可以在天马行空中找到层次。需要注意的是，电影最终的态度依然回归异性恋核心家庭，似乎做狗只可以是一段自我愈合的过程，而不克不及是歇斯底里彻底决裂。Marielle Heller的幽默感承接她之前作品的脉络，然而我们如何超越White motherhood/womanhood从本片是得不到答案的。

  嘟嘟熊之父

绝对通俗意义上的难看，脑子转不了弯的美国电影。

  Color

结局能不包饺子吗

  张咏轩Wayne®

老套的生育与母职困境，关键还是白人中产阶级家庭的背景支持，还有个合情合理会共情的丈夫人设，所以多少有点无病呻吟，但提出问题终归是好事，前半段的魔幻色彩还有点意思，用动物寓言来隐喻身心灵的受阻与枷锁束缚，想在暗夜里自由的奔跑来摆脱家庭赋予的牢笼与围困，很有意思的宣泄出口与想象。不过后半段对提出问题后浅尝辄止的应答多少敷衍，问题最终落脚无效沟通与自我压抑，结构性缘由避而不谈，只做了即刻痛苦下的心灵疗愈就作罢，未达根源处审视，让前期的奇幻色彩的运用泄气一地，精神抗争变玛丽苏合家欢太浅白，力量感与意见意义性皆无，AA的表演也不足以到拿奖的程度。★☆

  踢迩达

前一个小时提出问题的部分很好，又带有魔幻现实的色彩。最后半小时入手下手解决问题了，好像一切都源于“沟通”不顺畅和自我压抑的问题，对于某些结构性的问题浅尝辄止。最后半小时才是fantasy吧。

  舌在足矣

除了特别很是肤浅表面的输出之外空无一物，更不用说这些输出还是极端以自我为中心、完全不愿意为自己自由意志的选择负责任这种特别很是符合所谓“艺术家”的刻板印象呢。我甚至会想到同样的设定交给兰斯莫斯来拍不一定会更好但至少成片效果会更有趣

  莱尼圆

这片名就知道AA还在拼。但不希望再接这类题材了，难熬难过。

  .

自由男权春晚小品，只说生完孩子丑，不说实际伤痛；作弊把女方设置成自由职业、带两年小孩零门槛回归“职场”，直接把妻职惩罚大头跳过；女方娇嗲嗔怒粉拳捶胸，男方借驴下坡，认个错继续和和美美包饺砸

  Tina

立意是好的，好歹是关注了“母职”的牺牲——制造生命本来就是可以或许封神的能力，值得全人类的崇敬和呵护，可现实对“母亲”的要求却是从内到外无止境的无私奉献，还不克不及有丝毫怨言，导致每一个为母者内心永远难以平衡，可以或许自我催眠自我说服才能勉强度过那段最艰难的日子。本是有深度的话题，但本片的挖掘却有些跑偏的味道，猎奇度是有了，共鸣却难以达成，更可怕的是最后一幕居然又回到了生育的怪圈，就冲这一点，一整个片都算白拍了

  ParadiseKiss

以为是惊悚片，没想到真是惊悚片

  CHERYL AI

哦，即使通過變身為狗釋放壓力也依然要回歸人類家庭的溫情故事

  kylegun

艺术圈对话之虚妄《方形》狗人，宠物杀手妈咪团聚会；一样平常段落比变狗记和艺术圈段落要好看很多，全旁白点明中心思想确实太偷懒了点？

  1984频道

我是在美国的家庭煮夫，同样带着两岁大的宝宝，我经常会带孩子去周边藏书楼和社区的读唱活动，经观察我是周围三个城镇里唯一的奶爸，也说明本片的意义何在，太多母亲被困在家庭中了。影片入手下手带娃在超市，接着是每天做早餐煎黄油的蒙太奇，甚至于给宝宝睡前读的书，都和我的生活如出一辙。艾米亚当斯和老公的所有对话，倒过来就是我和我老婆的对话，所以就很戳我。用狗来代表自由和野性本源的呼唤，不就是源自杰克伦敦嘛，对应的就是女性意识崛起形态都发生变化，只是放到本片里面多少有一点点突兀，艾米亚当斯的表演实在是太到位了，她就是我见过的那么多美国家庭主妇里的一个。作为一个家庭煮夫，近期看所有的女性议题的影片，我都会极其共情女性，或许更多的男人应该像我一样感触感染一下女性的家庭工作生活，不然就别说什么了解女性体谅女性支持女性。

  ✤ in Trieste

艾米很好，愈来愈多女性电影呈目下当今我们面前目今也很好，没有男凝和性剥削也很好。但是为何都那么爱说大道理？为何必须经由过程狗的意象来唤醒自己？我对狗完全没意见，只是其中的逻辑其实不那么顺也不很高明。把旁白单拣出来就像在听一场TED。最后表达的是女人可以不需要男人，但必须同时兼顾事业和孩子？母爱其实不神圣光荣，它原始甚至暴力，但你应该有？为何女导演讲来讲去还是不跳出这个主流框框里呢

  寇国威

女性长时间受压迫的根来源根基因在于她们独有的生殖能力，如果女性们自己都陷入到生殖崇拜之中无法自拔，那么所有的女权主义运动，都成了白忙活一场。电影的喜剧节奏很生硬，很吃力，高开低走，越到后面越是力所能及。

  Fern- Heimweh

73. IFFMH 在Heidelberg Karlstorbahnhof (Großer Saal)把Motherhood中遇到的不被大家理解和独自默默承受的东西直接具像化为“兽性”需要释放！

  大雲特雲

一直很期待後半部會出現什麼，結局如此空降令人事与愿违。

  盐水丧棒冰

TIFF 9/8｜次日的premium screening AA和scoot也都来了✤✤真好。support的重要性！整体很high tension，愤怒又伟大，整体混乱的vibe虽然是要表达motherhood whirlwind一样感觉，但觉得稍微再给点structure会更好，还有就是变狗狗的比喻和body horror有点太生硬了？（and too anti cat✤✤lol）之后q&a说狗狗的群戏大概有12只狗狗和他们12个trainer全都躲在树后面，在那边此起彼伏的“sit！” while Amy waa trying to act✤✤✤✤✤

  AQA

前一小时五星，后半小时一星。结局生二胎啪啪打脸，前面全白看。成为狗以后多自由多快乐啊

  zy_

3.5 用独特的视角去展现“母亲”这个被社会过度美化的职业，有时候很希望电影能再拍得斗胆勇敢一点，但同时又想，这样很educational的议题也许是应该拍的更accessible一点去吸引更多的普通观众看，结果评论里还有男人在教全女性主创什么是“motherhood”(???摊手)， AA演的也是太拼了，毫无一点vanity在身上，值得至少拿个奥提...

  SpyLiu

新奇的设定保守的展现，结尾更是恶心。

  桃桃林林

稍微有点浪费艾米亚当斯的付出了。

  Jeffry_223

很迷惑的剧情简介和译名

  猪头妖怪

虽然有些直白和说教，整部电影想要传递的内容还是表达得挺生动有力的。但问题在于，所有这些内容最终都故步自封了，缺乏主旨上的深化或情感上的爆发。而这个结局更是显得突兀、割裂和赢弱，堪称最大败笔。

  Rocrw

女性是艺术家，是母亲；是神，是野兽。这几年评论辩论母亲身份的电影不少（但还不够多），这部胜在表达体式格局新奇，剧本和节奏够硬。影片一上来的独白就喊出了不少母亲的心声：这个世界只赞颂母亲的伟大，却没人警告你当妈的辛苦。在虚与实之间，女性/母亲的声音经由过程大量独白和装置艺术呐喊了出来。对于男性视角的处置惩罚很真实，他们确实不懂她们的苦，但有时也确实是因为没有切身体会到，真的自己带一天孩子就都治好了。首映Q&A中导演说：我们需要更多表达女性的愤怒的电影；而当话题转移到片中唯一一位男性的时候，男主则透露表现：最大的教训就是男人不懂就别瞎mansplaining了。本人深表赞同。

  我最棒！

“我悲伤地陷入了trap——我解决了——噢我又高兴的陷同一个trap啦！”？？？看起来像是进步前辈的女权电影怎么还在父权的封建架构里…无语电影传达的概念：女性善良，记吃不记打，就像她愤怒后变身为的狗狗一样容易驯化？女性终归是人，不是畜生；女性还是神，能创生，不要低估一个已觉醒的女性！ps中间的自我解构成长部分真的很爽，结局太恶臭了。

  蒋公子

我挺喜欢最后结尾两小我私家又在一起了还生了二胎，这部电影并非在说生与不生的二元选择，而是生孩子之后我是不是还能找到原有的自己去做一个让自己身心愉悦的人。二胎也好复合也罢，选择权都在她手上。她自己也说了，其实不后悔生孩子，只不过要探讨的是如何协作来养育孩子。

  鸟鸟弗斯

很喜欢这部电影。motherhood is really really hard。这句话很难说出口。很多人其实不享受当一个妈妈，甚至特别很是后悔做这个选择。但是如果你命运运限好，破局也是有可能的。破局之后重新爱上做妈妈也不是不可能。amy即使变成狗，也是最漂亮的那只。拿起画笔那一刻，仿佛梦回big eyes。

  Mr. Infamous

母职对女人的扼杀是如此慢性而不由分说，使得讴歌都成了枷锁，信赖都成了插刀，但顶不住母爱的光辉就是顶不住，《夜母》用了那么大的劲头允许母亲歇斯底里，放任她回避一切需求与触碰，默认她把自己变成兽也变成神，灵光乍现再乍现，情绪涨至天高，落脚却是反标的目的，实在让人空欢喜一场。但是AA演得真好，电影有不少供奉她演绎的庙宇，每一座都是香火缭绕的。三星半。

  如

a bit of new feeling in this body transfiguration

  红酒与谋杀

大银幕。影片整体的喜剧基调将这种植根于身体恐怖的概念消解的一点不剩，问题是喜剧语法也极其割裂。AA很拼，片子太差，明年冲奥她又无望了。#LFF

  芒果

虽然不克不及完全共情，但是基本能理解电影想说的，只是不理解为啥电影绝大部分恐婚恐育，最后突然回归家庭还生了二胎，只要老公理解所有问题就不存在了？

  OOO

当妈妈以后才会知道疲惫的身心无人的陪伴无处的诉说 无人的理解究竟是什么 那种孤独的感觉

  决定减肥了！

1+ 很糟糕，不外不内。不敢建造足够深入的主体直面空虚，也远未抵达类型的语气审视痛苦，于是荒诞仅用来填充神话的外壳而未能具备力量。但是，仍比另一些玩意善良。结尾是春晚附体了吗？

  别问打烊了

因为你的母亲也是这样过来的，所以忍一忍吧，回归家庭，做一个妻子，母亲应该做的事，销毁自己作为“人”的自我意志，自愿牺牲吧，这样就大快人心了，怎么不算是超绝恐怖片呢

  旧书君

AA的表演无可挑剔，可以想象这个原著文本埋了多少信息量。但是这个执行实在太糟糕。我都能脑补阿里艾斯特、奥斯古德·珀金斯或者随便什么导演会把它拍得多有趣，多入木三分。

  毯子

仅从动物性的角度探讨女性试图在婚姻和养育中获得自由是否是过于单薄？这些被困的女性也绝不是在获得了丈夫理解和帮助，回归到自己的事业以及有了一间属于自己的房间就恍然大悟。不克不及回避的事实是，更多的女性在养育的过程当中得不到社会有效的支持，不能不在反复的权衡中不断地弱化自己的坚持。更有可能的是，她可能会在无数个瞬间思考，这一切的意义感是什么？尤其是当我们对气候、财务、以及各种不稳定的因素担忧的时候，生命的价值被卷进时代的洪流里的时候。

  鬼腳七

本质上是个金句电影，都靠直给，比较浪费题材。当然最主要还是导演不行，旁白和具象化的动物化都是灾难级的处置惩罚，而且这故事的核心居然还是“mom always come back”，难评，就差直接说“搞完女权回家继续带孩子”了。但是AA演的是可以的，就浪费。