原来只有疯子才能说出我们的真心话
【在女主和疯PHD身上看到自己。【结尾太狠了——deaf husband lives longer.“婚姻的后来由女人的两相情愿和男人的不闻不问组成。”【TALK在各不相谋时便是争吵。【巴黎,也TMD一样。无处可逃。
1、女性对生活的触觉敏锐感是无法逃避亦无法说服的,对日复一日生活的置若罔闻最终只会窒息自己;2、巴黎的梦是一个变化,当所有的希望都寄托在一个改变上时,坚韧又脆弱;3、kate演得真好,女性在追求幸福中目不转睛直至不自由毋宁死;4、帅哥为何要放弃做偶像派?5、结局很小说,很喜欢,后来发现真的是小说改编;6、描述的并不是现代吧,然而这种枷锁束缚却世世代代繁衍下去;7、有这样的妻子多幸福吧,因她心灵从未干涸;8、男人真的是鲁莽又不知足的动物么?
看到谁给了一句评论:“婚姻的后来由女人的两相情愿和男人的不闻不问组成”,大概就是我自己的理解了,婚姻的革命能否胜利,就看你怎么去承受与忍让。但要记住: everyday is another day !
現實,夢想,現實,夢想... 我第一眼看見你,便知道你與眾不同。問題是,像你這麼不安份的理想主義者,要麼癲狂,要麼死去,要麼痛苦終老。
一个文艺女青年的痛苦与挣扎。比束手无策改变生活更需要勇气的,是接受日复一日的平淡,承认自己并无什么优越的地方。
这不是我看过最好的电影,但却是我恋爱中每感悲伤失落彷徨的时候第一时间浮目下当今脑子里的电影。它告诉我生活不是两小我私家的扶持相爱,而是真实的让人不寒而栗的孤独,是从里到外的自私残忍,是这么靠近这么靠近,都不克不及完全拥有对方的一种深深地绝望和无奈,在夜半透着冷,让人寒心刺骨。
如果杰克当年爬上了木版,他和露丝目下当今就是这副德兴。
话要对那个愿意听又听得懂你的人说才有用
He fucked a girl, and she fucked a man. They loved each other, and they hurted each other. Being happy needs to fool and blind yourself, do you wanna to die or live in a whole big lie for the rest of your life?
我们拒绝“生活在别处”,我们又拒绝“生活在此处”;我们拒绝落空,我们又拒绝测验考试;我们拒绝放弃,我们又拒绝责任;我们拒绝对话,我们又拒绝正视;我们拒绝别人,我们也拒绝自己。我们拥有生命,我们拥有工作,我们拥有爱情,我们拥有一个“目的地”,但是,在某个风和日丽的午后,我们都突然想不起这些事情的意义。就在此时,你问我为什么不说话,我看着你,不知道如何回应。
夫妻、情侣请谨慎观看
这叫中年危机?每个面临婚姻的人都必然面对的问题。或许你就是最后拔掉助听器那个老头年轻时,或许你就是他们那对旁边的邻居。还都自以为自己幸福。
在选角上暗示是对于泰坦尼克号的一种暗讽 结尾很可以或许看出耶茨的调调 美国中产阶级生活空虚的表象 是由一群“不同”的人们看穿的 珊农演的疯子 从头至尾维持观点上的统一 而如果用理性的观点来看待迪卡普里奥和凯特温斯雷的计划 风险自没必要提 甚至可分析出凯特悲剧的一系列心因 另一面想 却完全可以理解
这写得不是婚姻啊,写得是现代人的现代病症。空虚,麻木,虚伪,鸡贼。婚姻不过是个舞台而已。
she is a man
里面很多人,特别很是像如今中国程序化成功模式里的圭表标准夫妻了,努力工作,赚钱买房,养小孩,看似体面的生活体式格局,都像是上了枷锁的人,没有精神的自由,被物质和阶级牢牢捆绑,像吊线木偶一样跳舞。
你无法不去想,10年以后,Jack和Rose过上如此平凡而普通的生活。电影平淡如水,透露的却是刀刃般的锋利。中年发福的小李子和消瘦迟暮的温丝莱特,奉献了两次极致的争吵,看两位飚戏简直爽得不行。婚姻的本质惊心动魄,两小我私家不断地互相折磨争吵,暗涌下脉脉温情都殆尽,最后人工堕胎简直给婚姻判死刑。
十一年后的杰克和露丝啊...如果杰克那时候没有挂在海里的话...目下当今他和露丝会不会是这样呢...?...这真是一个有趣的问题...十年间两位主角的演技进步不少啊...但依然还是那么有火花...他们两位之间的彪戏让人看的特别很是过瘾...邻居还有精神病人等配角的表演也能够用精彩来形容...故事来说依然是Sam Mendes师长教师中意的那种美国中产阶级的中年危机调调...说实话...有点审美疲劳...而且这部节奏也稍显拖沓...最重要的是我并非太喜欢片中人物的价值倾向...
表演的好,人物也很丰满。不克不及交流的心灵,看起来让人心里很冷。
门德斯拍中产阶级生活可谓出神入化,前后的呼应和色调的变化所映衬出的内里的惊变是如此残忍冷酷却不留痕迹,迈克尔·珊农的两次出场不仅惊艳,更是情节发展的助推器,第二次出场更是一颗炸弹般将所有的矛盾和冲突全部剥开来,并导致最终的悲剧;温丝莱特的表演远胜于同年使她获得金人的《朗读者》。
得用多少无脑喜剧才能冲淡它带来的压抑和无望啊!!!!我要看部长换换脑子!!
感觉看了一个恐怖片。恐怖之一是男主的超强控制欲,比如第一次争吵时非要让女主回到车里,他不是想要她回到车里,他只是想要她在争执中仍然服从他。/ 一个本能:对纸上谈兵的男性保持审慎的距离。/ 五十年代的美国主妇走过的路,80年代的日本主妇又走了一遍。女性独立之路,遍布创痛和鲜血。
“巴黎仅仅是一个比喻,它指的是一小我私家追求梦想的勇气。弗朗克不单单是贪图安逸,他害怕自己勇敢地放弃一切去探索内心的时候,会惊恐地发现里面其实空无一物。”
如果我不够坚决,你是否是会绝尘而去?
恐怖片
“很多人都能意想到生活的空虚。但承认绝望,这可真需要胆量!/ 你以为挑起生活的担子是勇气,其实去过自己真正想要的生活才更需要勇气。” 当生活请君入瓮,你是In还是Out?
莱昂纳多还是很傻逼,kate winslet真是从the reader才入手下手发现她演技很棒
其实描写的50年代美国人民的糊口生涯状态还蛮对的,不知道前路何在,每天又糊口生涯在莫名的恐惧中。但电影就是用力过度的渲染这一种情绪,希望所有人都爆发抑郁症才最好。
滴落地毯上的血迹,女人的背影,缄默沉静的张力。
呈现的体式格局是有趣的,门德斯也有成为牛逼大导的潜质,但是力度还是有点过猛了。"生活在别处"永远是活下去和活不下去的诱因和理由。
套独身只身情歌一句歌词:孤单的人那么多,快乐的没有几个。
不管结没结婚,建议不要看这部电影,看完只会让你莫衷一是。婚姻可以或许维持下去的最根来源根基因是对理想生活的彻底放弃,对现实的完全俯首称臣。婚姻中最多见的状态是一个两相情愿的女人与一个不闻不问的男人相对无言,最后只剩下一个空壳,很多人都生活在虚空之中,但要直面绝望,还真的需要勇气。
三星半,另一版的《年轻的心在哭泣》,耶茨把同一题材写了好几次,怨念太深。以想入非非为己任的中产阶级女主,其破碎之梦只有且必须仰仗自我堕胎才得以补全,文艺青年夫妇推荐看看,去寻找另一个不存在的自己,无法不失败。
老题材,中产阶级、婚姻危机。电影中的雷蒙德·卡佛或约韩·契弗。正是老题材,才考验处置惩罚技巧。这一部,无论台词还是表演,都是高分。
那个疯子角色的出场体式格局有些刻意了,但不能不承认他说的都对。可能也不止是婚姻如此,绝大部分人不都是空虚的绝望吗?片尾那个老头子摘下助听器太赞了。另,我不认为Jack和Rose会这样,绝不会。
1.当看着原本以为是世界上最赋才华魅力的人,在一天天相处之中发现变得愈来愈平庸,原来也不过只是平凡人一个,那是多么的令人失望,而且这小我私家还是自己要相处过下半辈子的人;2.当发现自己已经不爱自己婚姻里的那个伴侣、当发现婚姻生活已经不复激情,那样的生活只会只能绝望。如你是一个有灵魂的人。
结尾老头关掉助听器神来之笔:1、要么反抗,2、要么妥协。我能理解女主强烈的想要在家庭之外有自己生活的诉求,但会觉得她的体式格局过于激进。其实“去巴黎”,这件事本身她也没有想清楚,到底她想要的是什么、巴黎能否满足,巴黎找工作是否是真如她设想的那么简单,这些其实她都没有细细了解过,只不过两相情愿的幻想巴黎可以拯救自己目下当今绝望的生活,说白了,巴黎只是她逃避当下的一种体式格局。男主本来也想逃,他原本也觉得当下的工作无聊沉闷所以当女主提出来时他也很高兴也同意了,但最后,他向更好的工作妥协了,这里面也暗示了,男性在社会上就是会比女性获得更好的工作条件。男主是找到事业第二春了但女主并无啊,所以她仍然绝望甚至因为自己怀孕更加绝望,但男主并无理会,他只想让女主不要动那么多心思安静一点规行矩步的生活,女主选择了破碎
某人一直阻止我看的电影终于看了。去欧洲没有用,去哪里都没有用,因为阻挡与局限其实不来自地域而是疲惫了的心。戏谑点说,就是扯经里面师父告诉澈丹的“操,没有用,最后都会烦的”。交流的无用的地方就在于此,和偷心同理,说出真正的设法主意反而伤害更多。千万不克不及让某人知道他教育我半天我还这么想。嘘。
很平庸了,确实两个角色太抢戏
Copyright © 2025 播度影视【www.bodu.cc】 All Rights Reserved
观看部分外语对白(如英语、美语、日语、韩语、泰语等)的影视节目对口语发音和口语培训有较好的效果,可以一定程度的训练听力和发音