核心角色 | 关系网络 | 关键事件链 |
---|---|---|
John | Michael的绝症父亲 Celia的客户 Philip的竞争对手 | 确诊癌症后独自抚养3岁儿子,通过福利机构筛选领养家庭,最终选择Lorraine夫妇作为新监护人。结局在公园长椅悄然离世 |
Michael | John的绝症儿子 Shona的观察对象 | 全程见证领养家庭筛选过程,在儿童画作中暗示向往田园生活,最终被Lorraine夫妇收养 |
Shona | 社会福利署专员 John的评估者 | 通过五次家庭访问记录父子互动细节,发现John隐瞒病情恶化事实 |
Celia | 领养候选人 Gerry的妻子 | 表面提供优渥条件实则控制欲强,因要求断绝血缘关系被John否决 |
Philip | 建筑公司老板 领养竞争者 | 利用商业手段干扰John的领养评估,最终因虐待前科被揭发淘汰 |
这部英国现实主义剧情片深刻展现了"生命尊严与社会规训"的冲突。詹姆斯·诺顿用颤抖的指尖和刻意压制的吞咽动作,精准演绎绝症父亲的尊严坚守——对比其在《欢乐盖饭》的张扬演技,此次内敛式表演堪称突破。丹尼尔·拉蒙特通过儿童特有的错序语法(如"爸爸冷像冰箱"),巧妙植入北爱尔兰方言特征。瓦伦·凯恩饰演的控制型领养母亲,每个假笑都暗藏社会规训的暴力。
适合喜欢"家庭伦理剧+社会批判"的观众。三处隐藏细节:Michael涂鸦中反复出现的四叶草图案、Shona笔记本边缘的指甲掐痕、结局场景与开篇相同的鸽子群飞方位差异。
■ 詹姆斯·诺顿在拒绝Celia领养要求的场景中,用7种眨眼频率区分情绪层次;基思·麦克利恩设计手持雪茄烟灰掉落动作,隐喻阶级优越感的崩塌
■ 方言特训体现在"wee fella"(小家伙)、"dead on"(没问题)、"crack"(聊天)等贝尔法斯特日常用语
■ 隐藏伏笔:领养档案编号与医院病房号相同、Shona钢笔始终缺墨、公园长椅捐赠铭文日期
▸ 推荐作品:
- 《海边的曼彻斯特》:相似创伤叙事但采用美式直白表达
- 《房间》:丹尼尔·拉蒙特另一儿童视角力作
■ 好评:诺顿用毛孔都在演戏!餐桌戏手指蜷缩的细节,把父爱演成无声海啸。那些说"太沉闷"的人根本不懂,英国阴云下的情感爆发从来都是闷雷
■ 差评:导演沉迷符号隐喻到走火入魔!鸽子象征灵魂?长椅代表生死界限?建议改拍《动物世界》。某些哭戏简直能听见演员心里在数片酬到账时间
骨肉分离的痛,极致的天真,一句I like home,顿时泪崩
威尼斯电影节线上电影院观看。中间经常被各种事(微信,倒水,去卫生间等)打断,但每次一安静下来凝视着父亲,就像他凝视着拜访家庭、忘年交老奶奶、路上过往的人和即将失去他的儿子一样,满眼都是泪水,哭湿了半卷手纸。一切都那么安静冷静僻静,没有歇斯底里(除了一次睡衣事件发了小脾气),但每个眼神,每个微笑,他为儿子、和儿子做的每一件事都让我喜笑颜开,想起那些我和父亲曾经做过和没有做过的事。我没有好好告别,因为我以为那一天永远不会到来。慈母一样的老奶奶(不知是不是养母,目测不像,但看他的眼神胜似母亲)对John说,”you’re doing something very brave.” 告别,需要勇气,离别,如果用另一种体式格局看待,也许便没有那么痛苦,但谁有这份智慧呢?生命终究不舍。
独自抚养儿子的擦窗工人约翰身患绝症,他迫切地为迈克尔寻找收养家庭,也因此,他的苦痛人生被一览无余。影片以生前料理身后事这样的尖锐体式格局展开,更把英国寄养体系体例存在的问题摆在台面上探讨。选题标的目的上很像肯·洛奇的作品,但在力度上就差前者很多了。成片效果温情有余,社会意义有限。倒是男主角詹姆斯·诺顿的表演恰到好处。
大半夜的给整哭了。没孩子的都哭成狗,这有孩子的看的下去吗……
沉静如海,哀而不伤,细腻入骨,亲情挚爱是漫长隧道里唯一的光。
m21224:孩子很安静。生死是总归要面对的事。
大概是之前看到太多好评都说很感人,还以为是那种爆催泪的片子,但没想到其实还好。影片避免了刻意煽情,就只是在讲“接受失去”这件事,甚至没有很强的比如生离死别的戏剧冲突,整体的情绪基调有点淡淡的忧伤,但又蕴藏着挺大的后劲。小朋友的状态很好,好乖,很让人心疼。爸爸的表演也不错,展现了一个将死之人留在人间的最后一丝执念,不控诉也不卖惨,就只是很平实地展现了出来。整体观感还是蛮舒服的,结尾结束的略微有一点点仓促,三星半。(是个好片子,我觉得其实国内可以引进一下,但是可能会被不少观众认为太平淡了,国内观众可能还是习惯强情绪的情节吧。)
燕子去了,有再来的时候。燕子去了。”In the air or inside you.”
在接受死亡和离别这件事情上,成人不见得会比孩子做的更好。所以看起来是在离别,其实却是在经历最后一次的成长。7
最后父亲将孩子托付给了那个16岁就怀孕、后来不孕的女人,她老公不愿领养孩子,女人就跟老公离婚了,所以那个女的说在填报领养小孩条件时,她不管自己独身只身是否是符合条件,填了再说。从这点上,男主认为她能善待孩子。不像那对有钱夫妇,火车模型不肯给孩子看,说太精致了,怕小孩弄坏,一个布娃娃都不肯给小孩带走。但最终会如何?领养小孩的这个妇女家庭条件也一样平常,住的不是House,是公寓房。豆瓣介绍有误“但当3岁的孩子只剩几个月的生命时”,应该是父亲
演技、颜值、爱撑起了这部片子
-目下当今或许不用,但将来要。尤其是十八岁时,到时他就有权利知道他的生父母是谁。-为何他非得知道他是被领养的?我们会为他找到一个家,这将是他的家人,他唯一的家人。他甚至没必要记得他的父母是多么无能。他妈妈遗弃他然后他爸爸死去。我的意思是,那一定会让他难过死。—— -领养是什么,爸爸?-领养是,当小孩不克不及被妈咪和爹地赐顾帮衬时,然后就去跟两个很棒的新爸妈住,他们会给他一个可爱的新家。-我不想被领养。→ 人生时常会有不由自主的无奈,也因此,渐渐地我再也不相信所谓的“万事如意、天天开心……” P.S.:发现《大名鼎鼎》是《悄然默默人生》导演时隔多年拍摄的电影作品,惊喜一下。
永远无法学会跟爸妈告别。太难了太难了。
易感人群不建议观看,容易直接伤心到去世。
小朋友超可爱的。眼睛里有星星
一个亲情为名的寻找故事,“我走之前,尚有事情未有托付”;James Norton的演技赞,出色完成任务。同为真事改编的电影,没有把重点放在制造煽情催泪的场面,或是生死分别让人痛苦的剧情迁移转变;始终有种很舒服与平实的节奏把材料不慌张地进行打磨。大多数时候都关于父亲的善意,周围人的善意;那些生活中平凡却值得留恋的瞬间。如若更仔细挖掘John的职业背景与更切实的生活体验,能与Ken Loach在做的更加靠近。
可能自己老了,对这种亲情剧比较麻木。
喜欢色彩饱满却不鲜艳刺目耀眼的画面感。詹诺终于操着北爱口音又做回了英国人,结果孩子他妈还是俄国人。"I know him, I do. I just don’t know if I know him enough to make this decision."
#Istanbul Film Festival 大名鼎鼎的故事却生动展示着温暖而动人的亲情。父亲在生命的最后时刻依旧尽力让孩子感触感染到生活中的开心和幸福。柔和的阳光,暖心的微笑,你们是彼此生命中的那束光,无论事过境迁,永远都在。
貌似在建构「家庭」的《大名鼎鼎》其实是讲述一小我私家如何与另一小我私家抑或一段亲密关系「告别」的作品。木心说,从明亮处想,死是再也不疲劳的意思。丹青的意思是,死很乏味,且能随意马虎夺走人维持了一生的尊严。关于死,学生说了大实话,老师则念了句咒语。所以,木心笑丹青不懂诗意。其实,透过一扇扇玻璃窗,作者早就暗示这是一首明亮却又令人心碎的影像诗。令作者担忧的是,一个《大名鼎鼎》的清洁工,在彻底看清这一职业大概率会因「智能人」的到来而「被死亡」的事实之后何去何从。为此,一方面,专业人士如何从专业性角度向这一弱小又庞大的从业群「解释」这一自然现象,另一方面,从人道主义角度,清洁公司或者非盈利机构将给出怎样的「临终关怀」和「情感补偿」成了这部细腻之作想要评论辩论的重点。此议题,颇具观赏性的《在云端》给出了设置装备摆设性意见。
情越浓越会化不开
生活并不是对所有人都很公平,有的人注定不幸,且这种不幸会遗传。电影中的父亲想让儿子摆脱自己的命运,寄望于给他找到一个寄养家庭,但天底下何曾有完美的父母?在抚养孩子的同时,父母亦在成长。影片拍得很克制,情绪控制得不错,故事简单,对话不多且安静,但父子之间的感情让人动容。
爸比会变成离开身体的甲虫,飞向空中的气球,变成温暖你的阳光,淋湿你的雨水,你可以在心里和他对话,在葡萄的味道里感知他。对于孩子,死亡没有那件脏了的老虎睡衣重要。对于老人,活着没有去年圣诞才丢的牙刷难舍。最难过的是无法见证孩子,变成面前目今在过马路的男孩,只好渐行渐远,留下互望的眼神。
天啊那个小孩子,他的表情太让人心碎了。
天呐看的时候就想到“悄然默默人生”,结果还真是“悄然默默人生”的导演,这气势派头真是几百年不变!挺惨的真人真事,不过我在想如果拿给肯洛奇来拍,应该不会拍得像在卖惨吧~~~~~
独身只身妈妈实际上是最好的,她失去过孩子而且无法再生育孩子,会把所有的爱都给养子,即便以后结婚,她也会继续疼爱这个孩子
没有领悟到这电影的高级 就是一个绝症男人在临死前把孩子托付出去的过程 平淡如水 我甚至没有感触感染到父亲爱儿子的强烈感情 倒是这个爸爸挺帅的孩子的小奶音也很萌 仅此而已。
这部电影我三拼两凑看完,不是因为它无聊,更可能是因为淡淡的一些哀伤,无法去一时间处置惩罚。
真人真事改编 一个身患绝症不久人世的独身只身父亲为3岁的稚子寻找“理想的领养家庭” 对这个有关死亡和离别的极重繁重命题拍摄得十分克制 几乎没有煽情 完全自然流露 表演已臻化境 父亲和儿子都鞭辟入里 遇到五花八门的人也真实可信 这不仅是告别的过程 也是成长的过程 “你会知道 我有多么舍不得你”
多一支蜡烛多一年生命/不是最好的但是最像的/碎片化反而造成割裂感/谁特么想都不想把制片国提交成美国?/建议近三年避开爱尔兰苏格兰口音因为肯洛奇/隔空怼lb 影片不是专注卖惨才能有感染力的/这么奶萌的小孩我要生100000个
如果是你,在某天面临自己离开这个世间,会对最在乎的人怎样挥手致别?
一幅动人的父子肖像。
1小时30分钟,儿童教育成长类电影
咋拍的像社会纪录片学生作品似的
感觉用安静冷静僻静的体式格局讲述这个故事很适合。父亲对孩子的爱不像母亲那般能直接表达,但孩子在其言谈举止中仍能感触感染到,这种爱看起来大名鼎鼎,对父子俩来说却心领神会。只不过在绝症这个设定的加持下将感情显得更加外露,更加动人,让人更易爱护保重父子俩一起生活的美好
没有什么看点. 演技是很不错的,只是不理解最后按门铃出现的女人是谁,没印象。
很好
好难过的故事,没有什么汹涌澎湃的剧情,但是心情被牵引着走到最后。似乎以前看过,不知道是豆瓣再次充值了记录,还是真的没记,这次看的优酷视频又被减掉了镜头,这种剧也需要减吗?
甲虫的灵魂离开了身体 红色的气球飘向了天空 离去的母亲 逐渐干瘪的父亲 纯真的儿子 未曾圆满的家庭关于什么是死亡死亡就是我离去了但我还在空气里还在你的心里跟你讲话会在你独行的时候默默的搀扶你在你摸不到之处看着你长大总有一天你会打开那个盒子你会看到你母亲的手套你会想起父亲的面目面貌你会读到我留下的信你会知道我有多舍不得你
这个命题太残忍了,怎么选择都不合错误,或者说都无法满足自己的希望,命运就是这么不公。用一样平常去展现父子情,其间穿插对寄养家庭的观察,编排上没有太出色的点,情绪上比悄然默默人生也逊色一些
Copyright © 2025 播度影视【www.bodu.cc】 All Rights Reserved
观看部分外语对白(如英语、美语、日语、韩语、泰语等)的影视节目对口语发音和口语培训有较好的效果,可以一定程度的训练听力和发音