草木人间

  21.

蒋勤勤雨中演成《小丑》了

  syrzm萌

不如把中间传销都删了吧 摄影不错能拍成个挺好的山水电影

  tree

最动人的是儿子加入传销给妈妈道歉那一幕，那时我不知道最终目的是收集证据，只觉得那种为了保全重要的人的快乐而牺牲，哪怕走在错误的路上也闭眼狂奔的感情原来是如此直观震撼，好像快被它撕碎。tiff看到10/31已是我的第七部片，却在这里第一次流泪。讲传销的部分太要命了，恐怖片的级别，只是坐那看都崩溃万分。

  海遊館

为醋包的饺子，结果皮和馅分隔隔离分散端上来，最后喝点醋。仪式感和各自的口味都有了，但你知道不好吃。故事割裂，笔墨失重，全片美学飘忽不定。有好演员在场的戏份是单幕成立的，剪在一起就一团乱，有种导演被架空，只能在舒适区里发挥正常，舒适区外听其自然的感觉。

  巴罗袋

我想破脑子也想不懂为何要加最后20分钟。

  外太空

“美院素材拍太多挤一挤全放进去”的短评很到位

  Methy

如果说春江水暖里人与空间的关系被高度强调并以一种炫耀的体式格局被展示，在这部里几乎就是完全断裂。一个会出目下当今G20或亚运宣传片里干净的杭州（辅以蹩脚的航拍镜头开场）、一组照搬佛经故事艰难维系父系神话的移民家庭，两者之间竟然什么都没有发生：全片事无巨细地展现了后者堕入传销陷阱的过程，并以一种特别很是保守的体式格局刻画被资本异化的母亲与她苦心维护家庭的儿子。高度做作的表演和运镜使得仅剩的一点社会价值都不如一集1818黄金眼。

  胤祥

No.10028。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映。7分，本片最大的意义多是标志着传销题材正式解禁（按，此前FIRST入围的《时来运未转》彼时尚未龙标），对传销组织及类似的针对老年人的保健品骗局有机制上的揭示，对传销受害者的弱点及成因也有很好的从个体到集体性的刻画。本片跟《时》各自己拍照了南派和北派传销，再来一部可能就能够颁布发表“传销新浪潮”了！剧作上更关心传销组织对人的洗脑过程，对如何打破传销组织及如何消除其对人的影响部分设计的比较柔弱虚弱。此外，本片完全是……另一个顾晓刚，这里面可真没有什么山水长卷-中国画论构图，也没有侯/杨/是枝式的构图及调度了……主要部分完全是另一套视听语言体系，头尾部分还是保留有一定的顾晓刚式构图和调度体式格局。另，本片的题眼恐怕真的是其中临近结尾的那个“《阿凡达》镜头”。

  乔峰

一生受苦受难的东亚人：靠邪教净化心灵，靠传销体验成功。

  达斯韵达

2023.10.28 TIFF 什么东西？一种美院毕业生的电影作品but素材拍太多了放不下于是全部塞到第三幕的混乱美

  虎山

#tiff2023，极为失望。怎么会有一个导演，处女作还想努力做杨德昌、侯孝贤，第二部就要做李沧东了？不过倒是和第一部一样适合推荐给我妈看，不过这回是作为防诈骗宣传片。

  counting stars

中央10✤️中央1✤️中央4✤️中央10

  这货是牛奶

除了自始自终扁平的人物，低效的叙事，做作的运镜，还另外多出来了创作气势派头的撕裂和不达时宜的拼接，浪费了大制作大卡司。山水画卷如果还有第三部，求求市山别再弄来TIFF/Tokyo Filmex了！

  啃梨

已经震惊于国内可以上线这类电影了吗？感觉看过的人应该都会被理睬出身边的人与传销之间纠缠的回忆，结果这个话题承载了太多特别很是典型的小辈与晚辈间拉扯的亲情爱恨情结。这个题材在中国应该比在日本更易引起共鸣和评论辩论。顾小刚自始自终把人物刻画得特别细致，如果说前部《春江水暖》人物鞭辟入里是因为演员是素人，自身携带种种生活痕迹，那《草木人间》经由过程演员将情感上相依为命，观念上又南辕北辙的母子表达得这么深刻也是很成功的测验考试。另外特别很是震惊于吴磊的施展阐发力，他在后面白衣穿梭在树林间的那段镜头特别具有神性的美，身形漂亮舒展，看到的时候真切体会到了顾导所要表达的草木与人间，在日本看到这么棒的中国电影真的特别特别感动！

  yzr桃子

#TIFF2023 设法主意很有意思，用最纯净之处和人去承载一个传销的故事，但是这二者真的有机结合了吗？传销的部分有一种想飞没飞起来的感觉，开麦拉给的距离既不够近，也不够远。关于蒋勤勤的表演，神似涛涛；吵架时歇斯底里，感动也歇斯底里，愤怒还是歇斯底里；加上破音多，仿佛美丽刑具✤。这个剧本还能拍得更好！

  樹

2分给蒋勤勤。极具张力的表演。 一个母亲一生都在牺牲都在为被人而活，终于在某一刻成了自己。虽然她知道那不可取，可是那又如何。失去的是金钱，获得的是从未有过的闪光的自己。2分给三石同学，复杂的心理过程演绎的很细腻真挚。 一个男孩从青涩到懂事，从寻父到救母。一个树木屹立山间，从未移动却走过了千山万水。2分给顾导。自始自终的优秀的镜头语言，色彩，光影，音乐的流动，特别很是自然。 和山水画卷的第一部形成鲜明的对比。我喜欢这样的转变。对没错，我给了6分。

  [未注销]

致顾晓刚——可以认命，不可发疯。

  扎伊爾

看完之后我质问自己为何要牺牲睡眠时间坐一小时电车到银座看这个片子。开头结尾与中间部分割裂得像两个完全不同的作品，似乎只有在意味不明的空镜和刻意的古寺钟声中导演才想起来这是“山河图”系列，标题问题似乎是与“草木”有关；能理解从春江水暖的本地民生到这一部外来人口的留存挣扎之间叙事角度的过渡，但选择传销作为主要事件实在形式大于了内容，也并未见角色的成长变化，特别是何目莲，似乎只是为了推动报案的情节，与其母亲的矛盾（明明有诸多文章可作）也在影片的高潮处显得分外单薄。唯一可能合理的解释是所谓草木正是主角象征的艰苦善良，又饱受欺骗的人本身。放映结束后朋友问我为何何目莲想要唤醒母亲，却带母亲去找他的树；未曾出场的父亲也有树，而母亲却没有自己的树吗？想讲述太多，最终难免青黄不接。Tiff36, Ginza.

  BLACK

先是毕赣般的主人公不说人话，接着是申奥的反诈类型片套路，再来段章明的冥王星山间采风，最后给吴磊拍段音乐录影带。

  夏桑菊

相当土 后半段全程面露难色 恶魔妈妈买面膜 每拍一段减五分 每段我都在内心os“救命可别这么发展吧”（然后就成真）/本以为绿夜今年电影节最面露难色的一部了 没想到

  无人应答

半小时时去上了趟厕所，回来以后画风突变…前后是春江水暖，第二幕是成了背注一掷……割裂感有，但整体性也在。结尾陈粒的歌以及光膀子的吴磊，都是弄巧成拙。

  doofy

草木三星人间扣一星

  不见丘山

一部电影的价格能看到三种类型片切片，值麻了

  不服去死

这是部有口皆碑的好电影，值得大家去看！导演用艺术的拍摄手法呈现了传销这种很接地气的题材。故事内容呈现是有点魔幻荒诞的，挺有趣，不是很写实的施展阐发手法，但拍山水部分又延续了顾导前作的诗意，有种安静冷静僻静与疯狂的强烈对比，景很静人很疯。不愧是请了梅林茂师长教师配乐，配乐很能烘托氛围。看了电影就会理解为何这次用了专业演员，里面有大量的情绪激烈的桥段，吴磊和蒋勤勤饰演的这对母子在电影里完全就是对比组，两位主演贡献了很完美的演绎，完完全全被抓住眼球沉浸到电影里面。（刚看完，有被震撼到，有点颠三倒四，请见谅

  进击的丽丽

多一人观影，多一人受骗。。。

  张咏轩Wayne®

在影院鸡皮疙瘩退了好几层，尬到七窍流血，表演浮夸又狰狞，全场被这种拙劣又假惺惺的扭曲作态笑的四仰八叉，打开豆瓣7.3分让我笑的更大声，快成国产片的传销圣地了，这个导演真的啥能力也没有，用大量刻板印证的低级手法，以脚趾分辨是非的能力，复刻一些小学生都能指正对错的造作影象，再穿插一些文艺镜头的美学，前后严重割裂，观感众志成城，台词重复又单一，蒋勤勤一场有如魔怔的跳脚表演，简直是被导演洗脑豁出去的丢脸时刻，宛如硬被拱上台的小丑，整部电影从开场的宁静流淌，到中段的硬切传销洗脑，到最后逐渐崩塌的角色关系和文本上的苍白，观感变得失控和癫狂，不好看又没啥警醒意味，纯猎奇的低级耀武扬威，电影本身就是一部诈骗性质的罗列与具象，无底线的营销宣传也是传销组织手段的一环，国内评分网站和国际奖项都是帮凶，负分水平。

  fw郑静仁

很搞笑的电影，见证了我国文艺片导演如何从电影手册前十进化到抖音热榜前十，用手册那帮人的审美来搞镜头、配乐、调度，去拍抖音用户爆吹的热点题材，艺术不艺术类型不类型，太尴尬了，除了几处所谓的"山水图"，其他的吵的要命，输出全靠吼，真就是近几年亚洲冲奖统一演法呗，蒋勤勤老师妥妥中国版菊地凛子

  子戈

没想到这么差。前面一小段尚有前作余味，一进入传销部分就不会拍了，再到最后回归自然，给人感觉就是刚逃出传销，又皈依了身心灵。这部基本放弃了形式上的探索，想触及社会议题，但能明显感到，导演根本没做好准备，只是部分保留了之前那套书卷气的影像气势派头，然后生硬地桥接了一连串暴力奇观。他实际是想借“洗脑”这件事，讲人的内心欲望的不可实现，讲一切到最后都是虚无，而传销不过是这套逻辑的极端化施展阐发，实际上，每一个人只要身处于城市文明之中，就都在被各种主义洗脑以及甘情愿地为之献上身体和灵魂。但影片落实地其实不好，把自然、文明二元对立的处置惩罚，也太小儿科了。它就像一部反拍的宫崎骏，是一小我私家由田园牧歌的情景中，突然跌入到现实里，然后被搞垮，再经由回归，得到洗礼。但问题是，事情真有那么简单吗？

  yirouzzzzz

被五星骗了，吵得头疼。第一三幕和第二幕不是一个电影。这气势派头真的难评。演员过于卖力了。不过不怪演员，怪导演。估计拍的时候很淋漓尽致，剪出来不是那么回事儿。

  天马星

电影里讲诈骗传销，电影外在诈骗营销。这个片子借目连救母的框架，讲了出传销如何将人异化疏离的戏，可是戏里的异化远不如戏外，很明显首尾各半小时才是顾晓刚的作品，中间莫名奇妙的传销戏是资本将导演异化的产物。其实这片子是个同妻自我救赎的故事，但资本硬是改成气势派头割裂的传销戏以迎合市场，最后的成品既不如同题材的《再见 南屏晚钟》纯粹，也没有同类型的《背注一掷》好看，只能说得陇望蜀完全毁了一部电影。一星给首尾各半小时，一星给在狗屎般传销戏里还卖力演出的蒋勤勤。

  孔府小鱼

看得人浑身上下脑袋疼，整个电影的成片效果，就像他们前后两版海报，一半拍成了黄海，一半拍成了椰树。这片子仿佛顾晓刚写剧本写到一半，突然有人告诉他你不克不及再拍一部《春江水暖》，那玩艺儿不卖座，于是他突发恶疾，硬加了一个传销的元素，西湖龙井配网红臭豆腐，愣是拼了一部电影。达成的效果就是，大量山水图景之间有一大块牛皮癣广告，反诈宣传前后是高山流水画卷。如果你图看这个“山水图”系列，就会被迫看人发疯，全都是新造的人，恨不克不及现call陈桂林进来杀人，如果你图看反传销犯罪电影，就会被迫看各种空镜和文艺独白，各种情感跟传销那条线就没什么关系。

  桃桃林林

视听还是挺厉害的，甚至传销部分的视听也挺厉害，就是有点不搭，怪模怪样的。

  Xaviera

不知道这俩小时到底看了啥东西…也就自然景拍得蛮好看的吧，说是一个女人陷入直销陷阱的沉沦与救赎吧？蒋勤勤疯得也太过火了，前后性格变化毫无逻辑可言，别妆花了就是小丑了真的会谢。说是一个儿子拯救妈妈吧？又找爸又躺树又爬山这些多余的戏份是要干嘛？你说要施展阐发直销传销的危害吧？那除了一天到晚吼口号还能不克不及有点别的方面展现呢？传销也不是每一个人都是一样的沉沦体式格局吧？主线都没写理解就别老想着副线要搞什么隐喻什么表达了，脚踏实地先把类型片做好了再来表达吧真的。

  无语的dreamer

6.0-/10 勉为其难地给个及格吧，喜欢梅林茂师长教师的配乐，喜欢吴磊的表演（不是全部），而蒋勤勤老师就是典型的用力过猛。如果全片都沿用首尾部分的视听气势派头，估计又是一部《电影手册》年度十佳（临近结尾甚至致敬阿彼察邦），但是顾晓刚导演有自己的设法主意（包括为啥要把这个传销故事套进山水图），既要文艺又要商业注定两边不讨好。寻父、找自我、女性的觉醒，每个议题都没有深度挖掘，中段的疯狂无论在戏里戏外都是一场show、一场表演，角色先于观众动情且情绪高昂到可笑的地步，只感触感染到演员的真挚是很可怕、很可惜的。比较好奇第三部还能怎样拍，希望创作者认清自己的路，结果出发点那么高。

  Eric

这摄影用在这部电影里简直暴殄天物，配乐更是震撼。开篇的喊山太牛了，这种开篇配个这么铜臭的故事，不克不及说完全牛头不合错误马嘴吧，联系太弱了。虽然不割裂，但山水草木与故事本身没有互相承托。蒋勤勤的表演用力过猛，而吴磊在片中的表演反到可圈可点。电影结构完整，完成度还是在的，表达欲也很强。

  徐若风

2.5史诗级的割裂产物：前35分钟+后20分钟保持了水平线，有杭州真正的生活场景，也有浙江山水的诗境，梅林茂的配乐亦极度适配；中间70分钟则快被尬飞、创死过去了。请不要碰瓷说这是《背注一掷2.0》，人家至少是完整类型片，把传销从A到Z的26个细节全流程有理有据呈现。这个就只拍了A，只有发疯嘶喊、鬼哭狼嗥的奇观，从天而降、生硬至极，看不见人物一步步转变的过程，无法令人代入相信。作为观众看着都无法自洽，更难想象主创团队在这个过程当中忍受了多大的拉锯战和审美折磨，令人心疼。吴磊的表演太好了，稍微挽回了一点。

  韩尘

头尾和中间部分的气势派头太过割裂，感觉就像把一部艺术片硬生生的劈开，中间强塞入一部商业反诈电影。但我很能理解导演这样安排的苦衷，结果艺术也需要票房来养活。晓刚导演对影像的把控还是自始自终的稳定出色，再加上梅林茂老师的音乐加持，让这部影片稳稳得站上三星。剩下一颗星给全片所有的素人演员和配角，个个都精彩，虽然用力稍显过猛的蒋勤勤老师和奉献了迄今为止最好表演的吴磊在表演上也是可圈可点。

  小遠

也不说不好看吧…就是很像研究生毕业作品（是吗？）有一种被剪辑掉俩小时的感觉。末尾放裸男骑车想表达的是…？✤喜欢金兰跳楼那段的音乐和画面的处置惩罚。

  思郁

这部影片最大的首要的看点是蒋勤勤，其次看点才是对传销题材的真实刻画。蒋勤勤将一个被无性无爱的婚姻和底层困苦的生活困住的重庆女性演得很活，尤其是前后对比，很多人已经经由过程宣传片段看到她被传销洗脑走火入魔的表演，但是影片中在雨中的独脚戏更让人印象深刻。一个委曲求全的中国女性，被传销开悟，找到自信的自我，让人不知道说什么好。这部影片前后气势派头比较分裂，传销故事明明可以拍成科教宣传片，但是开篇和结尾又像文艺片，寄托了导演对大自然疗愈人心的理想情结。

  Auntcharlie

老虎出来那一刻我懵了