阿根廷1985

  Piglette

140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰德律风或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪暗地里的系统性缘故原由及责任人，而是采用了偷懒的煽情处置惩罚，让真实故事的力量大打折扣。

  泥巴

形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就能够了，哪怕是一点点权力。这能让每一个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每一个人都在心理上有峙无恐，事后也问心无愧。路西法效应放之四海皆准。然而他们不理解一件事，当某天人们入手下手清算恶行的时候，承担罪责的不是暗地里那个虚拟的系统，而是每个具体实施的人，是作恶链条上的每个环节。坚信人类文明进步的过程，不要作恶！

  南辕北辞别多日

首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明目下当今自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，目下当今的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，切实其实，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，前车之鉴是我们的拿手好戏。在战时，目下当今就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。

  水水

看这样的电影还不如去看报告文学。。。

  mills

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作入手下手急转直下，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规行矩步缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

  血浆快乐喜爱者

2022/09/26 Norris Cinema Theater：教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对步步为营。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不喜笑颜开。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。

  副极地季风带

题材厚重剧本柔弱虚弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。

  胖胖Panda

中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队斗胆勇敢挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。开麦拉近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何嚎啕大哭地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为单方面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的弯曲勉强，对悲剧发生的缘故原由、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。

  kylegun

“有时候凝重黑暗的环境里会显露出一丝光，请抓住这丝光，去改变世界。”

  飛了

希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。

  Spy Liu✤

阿根廷主旋律电影，奥斯卡FYC买超多，怀疑也没几个评委看电影了，就看一大堆的FYC就提了。很工整套路的主旋律，没什么惊喜。而且片子实在太长。

  理易封

对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受

  字母君

残忍的地方坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

  猪头妖怪

中规中矩。没有施展阐发得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."

  废话大王-

天啊，看的时候心口闷着像快窒息的感觉。真的光是想一想那段历史就已经窒息。那种历史我们好像也经历过相似的。掌权人利用权力来掩饰笼罩美化一切，平民和受害者要费尽全力甚至是豁出生命来抵抗和抗争。太难了，太难了。政治永远是肮脏的不是吗？受苦的只有百姓。“我们有责任在记忆的根蒂根基上设立建设和平，而不是遗忘，不是暴力，而是正义”庭审现场一个个证人来讲述他们的过往真的太令人难过了。后半段有一点累赘和拖沓。把前面蓄起来的力都冲淡了。人物刻画也不太好。用另一部《西线无战事》里的话来讲“给人一点权力的话他就会变得野蛮”我不会求全谴责没有勇气出庭作证的人，可是我真的好敬佩那些敢于发声的人，他们努力又无畏，用尽全力再叫醒那些被洗脑的人。请别变得麻木，请记得保持清醒和独立思考，请善良。

  西域奇童

剧本有点太直白了，也多是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全施展阐发出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。

  обломов

追诉不是为了报仇，是为了警示

  寒狐传媒

了解一下。

  touya

阿根廷历史上有名的“五月广场母亲”事件，由民事法庭来审判军事独裁，这其中无论检察官及其家人与团队，还是鼓起勇气上庭作证的证人们都遭受了林林总总的威胁，暗地里更是多方政治博弈。很大的案件被拍得太平了，没有美式抓马和韩式煽情，影片整体节奏就是平平推进，法庭上痛陈遭遇的证人证词和检察官说出那句点题的“绝不让悲剧重演”的结案陈词，都不够让观者在情绪上有一个高点，也许更接近实际情况但从电影观赏角度来说就特别很是可惜。片尾曲Inconsciente Colectivo（集体有意识）很好听用得也特别很是妙。三星半

  朝阳区妻夫木聪

属于是那种“听君一席话，如听一席话”的拍法，三星全给题材了，虽然也有触动，但还是太平淡无奇了，不是太能看进去其实。

  第四公民

这个题材想拍好看不易，过度戏剧化会让人觉得立场有问题，最后的总结陈词不错。

  Panda的影音

我们有责任设立建设和平的国家，其根蒂根基不是遗忘，而是记忆；不是暴力，而是正义。… 绝不让悲剧重演。—— 今天看到第80届金球奖颁奖，没想到获得最佳非英语片的不是《西线无战事》（或《分手的决心》or《亲密》）而是这部唯一我没看过的《阿根廷，1985》（《RRR》上个月刚好看了），于是就找来观影了。｜豆瓣的剧情简介「影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队斗胆勇敢挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。」让我联想到电影《纽伦堡的审判》，而片中刚好有句台词：“…我在准备至纽伦堡审判以来史上最重要的审判…”。｜为本片的题材内容点赞，不过就电影本身的故事剧情而言还是不够吸引我。★★★☆

  星竹

轻举妄动的庭审片 前半段的年轻人收集证据那段应该是很多人的心头好

  盲忙

意义大于影像本身。至少那些人得到了一次审判，但在有之处这样的事情永不会发生。

  Fleurs.哼哼

浪费这么好的故事了

  metaphor17

什么时候我们也能拍出来这一部？

  周宇勋

如果不是结尾的「潦草」，这定是部五星电影水准！无论题材、内容到影片质量、完成度近乎无可挑剔，大量台词结合证人「控诉」完整的铺开式立体呈现厚重感强，结构精巧淋漓尽致。无论小我私家表演亦或群戏几乎做到了所能达到的最好样子，包括反抗与压迫亦是我们我们目下当今最为渴望看到的东西（不想多说）。导演非刻意煽情，更加谈不到极具艺术感的张力酝酿与爆发，他只是在规行矩步的表达中陈述着那个早已被历史遗忘的事实（被遗忘的却又何止这一个），然而正是这种所谓「规矩」状态下呈现出的真实感，在我眼里才是影片不足为奇的品质与核心。收底部分则稍显畏手畏脚，在激昂大方陈词后以「父子对话」体式格局颁布发表「结局」略带对症下药之意（我期待的大开大合呢？）。金球奖最佳外语片，代表阿根廷逐奥！答应我请一定走到最后，我会为你站台！（太爱这类题材了）

  kissの樱

因为事实已经足够悲剧和震撼，所以一切技巧都已举足轻重。检方的策略几乎为零，全靠事例说话。庭审只侧重了一边，全片正义爆棚。但陈词部分，说实话也就最后一句令人面前目今一亮。

  余小岛

真正做了大量根蒂根基工作的是一群年轻人。最喜欢的一幕是年轻人们推着成堆收拾整顿好的档案去上交证据的时候。希望我们的年轻人也能把握住那一瞬而逝的机会。

  小是小非

对真相的讲述是重要的，而且自有力量。比较奇怪的是，对于这场男主说的“纽伦堡之后最重要的审判”本身，却拍得比较抽象，好像一场检方和辩方正面冲突的庭审戏都没有？

  安短

关于社会和解，在任何一个处于转型期的国家似乎都是必须经历的一种阵痛，充满了无数的罪恶与伤痛，当众被血淋淋地揭开了，人为制造出一个巨大的社会疤痕，而它能否愈合，全凭人民所处的时代，是不是能携手治愈这痛苦悲伤，但不管怎样和解，前提就是要将这一切的丑陋毫无保留地放在世人面前，在德国，是40年代；在美国，是60年代；在中国，是80年代；在南非，是90年代。（电影本身成色一样平常，只是关于南美社会纪实的电影实在太少。）

  DuoDuo✤️

很有现实意义，尽管拍的有些枯燥，活像纪录片。国宝又炫神演技了✤✤

  小植野

【D—】

  Wednesday

3+，从检察官角度聚焦事件，过程和心理，事件内容和外围影响等，都算是归纳综合住了。整体比较积极，但也缺乏对事件和人物本身的思考。

  莫呼洛迦-屁股上的青春在歌唱

千言萬語化作一句，期望有生之年能看到這裡也能有這樣的一部影片。

  ✤17950

似乎是看的第一部用大画幅拍摄的阿根廷电影✤我对dirty war前后的历史都挺熟了所以没什么进入难度，大半部分都是平庸的历史片套路+一点点政治惊悚，这和我们最近几年的献礼剧有点像，都是用好莱坞规格的制作和路数对人们熟知的历史进行复现（所以给阿根廷人看李大钊他也看不进去）出彩主要在后面拍结案陈词的部分，并无像一样平常的法庭爽剧或者zz鸡血那样搞煽动性演说，甚至花了很多功夫去描写结案陈词成文的过程（这部分写得最好），再加上影片中反复呈现的摄像机监视器画面和电视访谈，可知本片最后的着力点是mz意识的“播种”。知道zf后面一堆拖泥带✤的事…确实就没法把这次审判看成全然的胜利，但它完成了影片一入手下手就提到的任务目标——阿根廷人自次便再不允许自己的国家走回威拳的老路。

  醉梦·聊生

在数名指挥官一致的质疑声中，民事法庭首次完成了对于军事独裁的审判，作为这一重要审判的检察官，斯特拉塞拉遭遇了漫山遍野的恐吓，但他程序清晰，组建了有力的团队，搜集了庞大的证据以及证言，对结案陈词精雕细琢，打赢了这一场正义对于暴力的战役。

  一條魚佔滿了河

為了“絕不讓悲劇重演”，有人通過影像不斷紀念與紀錄，有人抹殺、篡改、污名化，沒關係，那些悲劇、那些罪行、那些被剝奪的生命，總會有人記得，祈禱審判終有一天到來。四平八穩，平鋪直敘，間或的真實影像插入，都在提醒觀眾這一切真實發生過，或許是因為最後的敗訴，所以庭審部分幾乎沒有上情緒，但是如果要表現那種煎熬與失落，情緒和閒筆又給多了。

  Valuska

7/10

  小A

自Santiago Mitre携《帮派》戛纳出道至今，我遇到的去影展吹Mitre的中国人，除我之外基本只有买他片子的片方和宣传。即便如此我还是认为：影片质量很高，Mitre剧本和视听水平稳步上升，尤其入手下手1小时充斥我喜欢的省略三段式情节编排，展示政治和谋略具有教科书级别的技巧。检察官对秋后算账的恐惧，“只要他们在位，就没人能保证我们的安全”。恐吓德律风来袭，正反双方大佬一脸紧张，重压之下年轻人带着戏谑和微笑与恐惧共存。大家的回响反映不一样，但所有人都直面恐惧。类似的从不同角度观察我们在政治电影里常见的情节，本片还有很多处。庭审不做渲染，胜利没有狂喜，对正义的追求永远在路上。这是我们当下需要看到的电影。阿根廷类型片形式和内容发展思路某种角度跟韩国很像。Mitre下次该进戛纳竞赛了吧？