她说

  舌在足矣

平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助桀为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分

  NarvikAustin

人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法平心静气的看这个片子。客观上讲拍的特别很是平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当触目惊心的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也没关系碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。

  小momo

Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。

  朝阳区妻夫木聪

印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样愈来愈大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出往来来往抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最入手下手，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相前因后果的那个阶段，也是查询拜访频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和毛骨悚然。影片的讲述体式格局很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。

  一棵芹菜

电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男）

  philasophie

NYFF 2022 premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism

  同志亦凡人中文站

早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录气势派头很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全球不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。

  el

工整不一定是这部影片的错误谬误（结果结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每个小段落的结尾都试图经由过程加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感触感染到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。

  嘟嘟熊之父

《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也再也不强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说也成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通德律风、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。

  梁颂华

最大的看点便是事件本身，电影的观赏性特别很是有限，称之为流水账其实不为过。三星。

  Justin

奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的陈腔滥调电影

  踢迩达

#LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的查询拜访过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。

  SundanceKid✤

3.5 皮特作为隐藏暗地里并得利的恶人，不该被放过。Carey最近几年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的

  倚山

@NYFF 基本是纪录片的感觉 教育意义大过电影本身吧。但是感谢豆瓣友邻 终于见到my fav person Carey Mulligan了！！女神有空再回theatre演戏啊！！！

  竹和

在我心目中工整的纪实电影都会像斯皮尔伯格的华盛顿邮报The Post或是Spotlight聚焦一样偏重紧凑的叙事节奏与模糊的集体群像来勾画时代，但往往缺少individual的人物个性。在看这部电影之前，我本以为此片会采用类似的好莱坞成功传记formula。但是，让我略感惊喜的是这部影片相较于以上其他提到的作品有更多私人面。即便还是在类似的叙事节奏下，事件全貌是经由过程在不同个性遭遇的人物叙述而被自然剥开的。参演的演员无论是纽时的Zoe还是穆里根，还是无论是不是扮演自己的受害者们，女性之间的直面对话让本片多出了许多诚恳。也正因如此，小我私家认为这部女性导演执筒且独立公司制作的作品比很多大厂出品多了些灵与肉。

  小羊不可开交

凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众缄默沉静。

  Cherry樱桃之远

拍得特别很是工整的一部真实改编，两位女演员的表演也很动人，但就没有很出彩的点，叙事特别很是冷静克制，很平稳地结束了，就算是韦恩斯坦来和Megan对峙的那场戏也没有太触目惊心，当然最后Jodi接到德律风说愿意公开名字时，我还是会激动到想哭。这片子的现实意义大于艺术成就。好喜欢Carey Mulligan！

  不爱™

五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的一样平常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每一个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实特别很是自尊自爱 特别是职业女性和有信仰的。想到过去在体系体例内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体系体例在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。

  囍弗斯

很失望！五星的内容三星的水准，对比《黑水》和《聚焦》，可见me too是个多不被待见的主题！一部想相安无事的敷衍之作，但最后文章发出的时候我还是百感交集。内容加一星吧

  頭髮

reality > artistry

  呆萌喵星人

@ The One / 严格来说这并非一部完美的电影，冗赘琐碎的细节处置惩罚+配乐推进，让电影还是成了工整的结构化产物。可是我还是在结尾多种语言的she said出来之时落了泪。这场战斗很难，不是靠一人之力，是一群女性，是全球女性们的团结勇敢无畏无惧搭建起来的城墙堡垒。五年过去了，这一切有变好吗？我不知道。但是我知，只要我想到我不是一小我私家，我就会变得勇敢。谢谢你们，每一位站出来发声的你们。btw Carey I'm so proud of you✤️

  桃桃林林

蛮工整的一部电影，拍得也特别很是清楚（前因后果的），整部电影特别很是双女主，但还是觉得佐伊·卡赞的状态会更好一些。

  大奇特(Grinch)

拍摄中规中矩，无过人的地方，主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知，经由过程改编电影获得了更大的宣传。它让那些缄默沉静了很长期的受害者开口说话（包括 全部采用真名真姓，艾什莉·贾德亲自上阵）。真相一直都在受害者心里，电影的高光时刻，是她们最终都经由过程行动去勇敢面对，这不是每一个人都能做到的。

  嵇澹

虽然很明显教育意义盖过影象价值，但这仍只是一部真人出演的纪录片，还是特别平庸的末流。其所试图传达的发声之艰辛，查询拜访之不容易，女性集体对抗系统之恶的震撼体悟，在廉价的煽情虚构和滑稽的替身出镜之下达到的温和甚至保守的观点输出远远不如纪录片的体裁和视野所能展示的能量，标准惊悚配乐的节奏切割更是落井下石。即使放低到演员冲奥的角度，聚焦表演的篇幅都被冗长重复的对话冲散。相比于现实中事件之于女性言说的重要意义，本片力度的轻描淡写几乎可以说是在某种程度上稀释了这个历史性的胜利时刻应有的高光呈现，也是对广大勇敢直言或依然缄口的受害者群体一次不负责任的再度消费。片头Plan B的标志打出就似在预警。

  树莓雪芭

免不了和《聚焦》相比，剧本没有聚焦的扎实和层层推进，更多笔墨放在如何让受害者敢于发声上，两段受害者声音+空镜头不错，双女主表演上无可挑剔，必须向勇敢的女性们说声谢谢和致敬

  monkey1222

温吞，PLAN B 出品自我洗白，群戏尴尬至极，除了主演 casting 有大问题。系统真的改变了吗？还是只是变了形式。前天 cameimage 电影节传出的女生DP和观众收到有色目光和言论，说明世界并无变那么快，政党也入手下手介入纪录片行业，信息战在更新朋友们。

  gia

职业女性尤其是20出头的希望你们都去看。公司或权势巨子要你签保密协议的时候，要想清楚代价。

  谢谢你们的鱼

工整又怎样？是片子不好看吗？是本子不好吗？是演员不行吗？这么一个容易主题先行并且容易喊口号的题材被处置惩罚得如此冷静、客观，主创们不应该被褒奖吗？

  匡轶歌

甚至并无从女权主义的角度去切入，单单以新闻媒体人的职业操守作为驱动，也足够有力量。其实不期待看一部充满了抓马元素的爽片，因为真正的新闻追踪的过程，其实往往其实不跌荡放诞起伏或触目惊心，还原本身就是最好的呈现。

  momo

真的是挺糟糕一电影。如果完全照着实事拍，何不直接做成纪录片呢？没有在史料根蒂根基上做任何故事的加成就是在浪费题材，两位记者/记者与受访者关系的搭建更是相当柔弱虚弱。同时两位演员的表演也不敢恭维，佐伊卡赞演得太紧绷，而凯瑞穆尼根又太扮酷，在几位中年女演员面前都是露怯。但抛开所有这些，与spotlight相比真正缺的是那一颗对新闻/真相真诚直给的心。坞这几年没有交出一部可称精彩的女权题材电影，暗地里制作的这群白男究竟是真心尊重女性还只是为了迎合METOO浪潮，仁者见仁智者见智了。

  一條魚佔滿了河

同樣是記者挖掘侵害真相的傳記，和《聚焦》一樣冷靜客觀、循序漸進、不予煽情，但是在完成度和情緒感染力上還是比《聚焦》差了不少，太過中規中矩，沒有明顯短板，也沒有過人之處。在挖掘真相的主線之外，還藏著女性一样平常遭遇壓力與騷擾的副線，但是兩條線沒能更好地彼此呼應，尤其在後半段副線逐漸被忽略，其實副線處理好了是比主線更加點題的加分項。

  量子纠缠

我很喜欢这个电影波澜不惊的叙事节奏，她以一种安静冷静僻静一样平常的口吻述说着每天都在发生，随时随地都在发生的性骚扰。正如电影里某句一闪而过的台词，“为何有那么多性骚扰啊”是啊，男对女的性骚扰像女性出生避世以来就刻在性别上的罪，它频繁到甚至不会引起我们任何惊讶，震惊和意外，它就是那么一样平常生活化，然而讲述它的电影却少得可怜。很多短评说这个电影有噱头，有目的，ZZZQ的人真的看了吗？电影最吸引我的部分恰恰是和《塔尔》一样，不煽情的部分，女性专注工作，不管电影要表达的主题是什么,它都是经由过程女性在工作来完成，我喜欢这种职业专业的展现。

  把噗

全球女性联合起来！

  乍暖

6/10。本来想给不及格分数的，但考虑到现实意义就妥协了。全片对我来说太寡淡了，没有一小我私家物是记得住的，硬要说的话目标“韦恩斯坦”是最清晰的。想要安静冷静僻静客观得呈现METOO运动，应该再晚二十年拍。

  brennteiskalt

《她说》与其他记者查询拜访电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是不是可以或许起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名远扬，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平淡无奇的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真实的结构性问题恐怕力所能及了。

  粒子

女性的对望永远有力量。

  刺猬不乖

在月經未完的今天感触感染著身體裡的血塊看帶血的片子，我不愛我的身體。一直不愛。中途雪在一旁哭，我腦海裡湧現出一些難以言說的潛藏的噁心記憶。問：要成為一個女的到底要經歷什麼？最後除了說一句fucking males還能做什麼？況且這裡不是New York，這裡，已經沒有記者了。靠著權力靠著自己是男的作惡的男的到底他爹的什麼時候都給我去死 TELL ME WHY：）好笑的是still，整個影場裡只有女性。應該按頭讓所有男的都看一遍。

  kinder23

很工整也特别温柔的电影，虽然拍摄得很稳，但内容意义太大，publish那一下的震撼力还是可以或许深刻地感触感染得到。

  吃货F

这部片确实是聚焦之后，拍对查询拜访记者如何写热点报道过程算好的电影。演员是最大亮点，几位演员的施展阐发足够增加戏剧性，尤其是詹妮弗艾利。但是，我觉得，一部如此严肃题材的电影，在细节上一定要花心思，这电影有一场说是在香港一家小餐馆的戏，墙上和其他出现的中文招牌全部都是乱写的，有些甚至都看不出是中国字了…在目下当今这个信息发达以及中餐厅遍地的时代，犯这种低级错误真是给整部片扣分，尤其可笑的是在结尾出现的大红色中文的“她說”…都不知道这些人是否是故意的了。

  海纳百川

相当平庸，只能说为女性发声的意义大于电影本身。全片平淡无奇以推进，音乐烘托来挽留住情绪，但这温吞克制的步调完全没有给累积下的情绪一个宣泄的机会就戛然落幕，完全是流水账的大杂烩，和百读不厌的还原，塞满繁复的对话和跳脱的情节来佯装掷地有声，恐怕无论作为纪录片亦或是剧情片都是羸弱而单薄的。