光之帝国

  3dayslater

请门德斯不要再绑架迪金斯了

  饮歌

这种涓涓细流般的爱情小诗正中我的下怀，谁想到在这样一个澎湃片名下，施展阐发的却是这样一首小情歌，着实惊喜。什么忘年、肤色、种族，这些标签在真实的感情发酵过后，都可以如浮云般飘散。Olivia Coleman真的演什么我都爱！

  el

“电影院是要让人们感到他们是被爱着之处”。感触感染到了被爱，却并无感触感染到电影。你当然不忍心用“金玉其外，败絮其中”去形容这样一个温柔的故事，但它也正如片中的影院一样，紧闭的门后藏着风烛残年的灵魂。我对这个故事最大的困惑在于“不明确”和“不一致”，一些情感和体验毫无征兆地不知来自何方，又很快去向别处。今年几部受关注的制作（《鲸》，《诗人》）都落入了类似的窠臼：叙事中突然闯入全新的主题，导致故事在众多难以聚拢的视点碎片中游走，始终无法形成和谐的情感离心力。只有当你看向她的眼睛，看到放映机光线照出跃动的尘埃，焰火划过夜空下孤独的身影，才会觉得还能在此间相信些什么。

  ハヴィエ

种族创伤与童年创伤下的毁灭与重生，片末离别的绿树如此静美。人生最暗处互相借火，他启航了梦想，她学会了告别。离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春风吹又生。

  一條魚佔滿了河

Empire之大，Small之小。當Olivia Colman獨自一人在電影院中笑著流淚時，我和她是一樣，同樣有著電影治愈人生的魔力，Sam Mendes沒有拍《造夢之家》《世界末日》式的半自傳，弱化了故事和風格，淡然地以留白的体式格局講述，海邊的那一座電影院成為了觀察時代碎片的窗口，給予著無名小卒溫柔的撫慰。某些角度和《祝你好運，里奧·格蘭德》很像，一樣的女性中年/老年危機，一樣是曲直短长配，只是《祝你好運，里奧·格蘭德》呈現的是性需求，而《光之帝國》表達的是精神需求，Emma Thompson和Olivia Colman的表演都值得奧斯卡影后提名，她倆才是我今年的影后之選。

  Simon

四十年前的Margate小镇还在下雪，恐惧吞噬灵魂遇见天堂电影院，导演的编剧略显一种拼凑感，但是Olivia的表演磨平了这种生硬的粗糙，她的表情细节几乎展现了这部电影需要展现的一切。

  Otocolobus

摄影确实美，但除了迷影情怀之外我不知道该说什么。the only thing I wanna say is…who can say no to having an affair with Colin Firth?

  ballsirius

影院工作的边缘大人物，抱团取暖和，发现生命之光近在面前目今，同时还夹带了电影之光的私货。不过Mendes的指导和Deakins的摄影太学院工整，少了分这种文艺小品散文该有的灵动。好在Coleman定海神针，中生代最出色的演员，撑起了角色，令人动容。

  Gynoid-

感觉这几年来怀念电影的电影愈来愈多了，而当电影都只能拍摄怀念的时候似乎又在印证一种颓势与创作上的苍白。看《光之帝国》的时候会觉得导演想表达得太多了，关于电影的美好，关于弱势力量的挣扎，关于种族的歧视，最终汇聚到电影之光的时候不免难免显得过于乌托邦。

  Aby

Sam Mendes和演员的设置装备摆设让人不能不看，去年真是充满各种电影“lovers”的抒情，这部出手的是旧式影院。从“Look what your precious little girl just did！”要憋死了，到“afresh，afresh，afresh”林荫道上缓一口气。且独立于自己的生活，又淡淡牵扯的忘年恋，感觉正好，就是华丽丽光之大厦里那一层废弃的鸽子窝。Find where light in darkness lies，Olivia Colman就是所有光汇聚的那个亮点。

  KID Y

3.5 唯一的优点可能在于没有编年史的概念而把格局拍得够小，故事很符合我对老顺白男导演拍怀旧题材的想象，况且拍了这么多的电影院却一点抓不住迷影的美丽，感觉门德斯迷恋的是胶片放映的繁复操作而不是放映机里投出来的光，是海边剧院的美丽而不是观看电影的观众，还是过两周看看斯皮尔伯格吧。

  亵渎电影

片子的背景是1981年上半年，各种当时的社会议题都沾一点，都不去深挖，用这种留白的体式格局去处置惩罚两小我私家之间的感情，做出两小我私家之间相互的救赎感，用男主他妈的话，叫他经历了一点社会。门德斯这一次不仅故事的强度做的很弱，导演的气势派头也特别很是克制，功力都藏着了细节的地方，两小我私家之间的关系和女主角的精神状态在视听的处置惩罚上特别很是出彩，但是唯独罗杰·迪金斯的摄影还是藏不住他的强大。

  小羊不可开交

平平淡淡，几个角色都挺讨喜。影院机幕，很难不跟妮可基德曼amc魔性广告联系起来，机位都一样！Somehow heartbreak feels better in a place like this. Because here….we ARE

  下落不明

大部分时间都不觉得片子主旨是在怀念电影，海报被模糊，而是假借电影院这个乌托邦，经由过程不断更新上映的片子来暗示时间推移，人们可以隐藏于其中，获得不一样的乐趣与慰藉。影院里面工作的人把放映当作工作，没有时间去关注到底看了些什么。后来它被闯入，但为什么又落在电影本身了？最终的落点也是意义不明，剧作太偷懒了。堪称顶级的摄影和配乐，不紧不慢，稳到了极致。 另：若想获得更多资讯可以去看《小斧子》。3.3

  铅纸鹤

于是你便看不到中间的黑暗

  当局

美国白人对黑人身体的欲望，终于借此直白地说了出来。。。

  红酒与谋杀

大银幕。带着满心的期待来看门神和狄金斯的新作，结果是极大的失望。在当下这个阶段向电影院致敬，对影院观影表态，理睬观众回到cinema这一点我很尊敬，但是对于门神来说只是拍成这样实在太平庸了。2022.10.12号@OLLS

  嵇澹

2022年度被致敬最多的影史里程碑当属nicole kidman的amc广告，因为其后timothee chalamet,olivia colman,diego calva相继在影厅奉献生活生计最cringy表演联袂下葬了这个至暗之年。歌颂影像光魅陈腔滥调文的层见叠出到底是在力挽行业灵感的集体衰颓，还是提早为电影的行将西沉自投罗网？本片剧本甚至无力或不屑把说教主旨先行后极尽趋奉正确之态追赶的零碎视点政治指标般罗列成回环有序的叙事链，于是角色情感焦点完全涣散离题光影赞美诗机械轴体的工具化线索即使以凝聚力强如colman的高光演出也难以维系，偷懒的搪塞篇幅纸上谈兵却又始终偏离正题，几乎囊括了所有白男引以标榜自己高高在上同情俯瞰的话题，但凌乱无章的千丝万缕最终收归一处，仍是讨巧包藏的凝视，光华掩饰笼罩的颓靡。

  吃查3000

没必要要是烈火战车，也没必要要Being There. Sam Mendes did nothing wrong. It is just boring.

  Seajor

配乐赢很大，老式影院相关空镜也让人感动，好美的场景和回忆。roger deakins是神….但也看得出是导演很私人化的作品，比起完整讲好一个故事，更像思乡以及自我追溯

  谋

#RFH #LFF #Galas 故事太散了…想讲的太多，重点就得不到突出表达。而且每次重点偏移都有很强的割裂感。故事还挺写意的，搭配上唯美的画面还是挺不错的，不过剪辑做的很差，很多时候感觉就是为了推剧情，价值太弱了。角色设定倒是挺好，两个自卑的灵魂，演员表演的也很好，就是有些角色说教感太重了，写意也被弱化。

  野凡

本片只收获奥斯卡最佳摄影一项提名，不能不为门德斯与科尔曼感到惋惜。《烈火战车》是本片频频提及的重点影片，而该片导演于上周逝世则让本片倏地有了某种致敬得当的感觉。影院经理为《烈火战车》精心筹划了一场首映仪式，科尔曼借机在发话器前战战栗栗地演讲、念诗，她的门牙上沾着口红，眼角泛着泪光，笑容亦显得局促，却又是如此诚挚，令人不禁恻然。像这样精湛的表演华点本片还有很多，故而为科尔曼的表演不被学院重视而感到惋惜。当然狄金斯的摄影亦为本片增色不少，尤其喜欢其镜头底下的海岸线，海水绵延分割苍白的沙滩，动人的情愫掩藏在时局下。人们只得不寒而栗缅怀曾经与电影有关的点点感情。

  大胡子师长教师

罗杰·狄金斯的镜头下的海边电影院太美了！它是破碎灵魂的避难所，是黑暗中的一束光，从狭小的孔中射出，直抵内心，电影的魅力在此刻闪耀；豆瓣评分严重偏低了，愈来愈摸不透豆友的喜好

  双晚

C. 今年给电影的情书里写的最烂的一封，不仅毫无展现电影作为媒介在施展阐发手法上的无限可能（狄金斯的最佳摄影奥提真是匪夷所思），甚至连最根蒂根基的迷影热情都算不上：outside-in的视角当然可以，但如果只把电影作为触发“治愈”的情节道具，不免难免也太无诚意。同样的问题也出目下当今人物关系的“议题化”中，精神健康和种族歧视变成叙事的机关，人物的感染力全靠演员硬扛：多亏了Olivia Colman，这样的角色，她大概闭着眼睛都能演一打。

  废话大王-

配乐好、拍摄好、女主好，但是莫明其妙，杂糅了很多多少东西，关于爱情和年龄、肤色歧视和冲突、阶级权利和压迫、重新再来的勇气、女性意识的觉醒（又被归类为神经病这一点真的太典太讽刺了）甚至也在表达对电影行业的爱…我在电影院的时候也曾一次次回头去看那一束光，看到那束光穿透黑暗看见光所照射的漂浮的尘埃。与其说是对于电影的情书不如说是对电影院的情书。电影院永远是不可以比拟的，那种震撼和沉浸，是我的乌托邦。好喜欢看奥利维娅演戏。小我私家认为这部比她去年的《暗处的女儿》要更好。同时这部电影中因为原生家庭和母亲的关系导致童年时期的女主被不断折磨，刚好也呼应了《暗处的女儿》中没想好就不要生孩子等问题，也算是一种另一种视角。再也不渴求更多，只希望你，记得那次的烟花，记得要有一次次重来的勇气，祝你也祝我。

  达远

【3星半】难得一次如此浪漫的制作，可以确定科尔曼没能提名女主是这届奥斯卡的最大损失之一，她演活了一个奉献给伦理泄欲、奉献给世俗目光、奉献给影院情愫、奉献给政治正确、奉献给接纳自我的可怜女人角色，承受这些元素的演技是需要天赋和勇气的，而她做到了超然发挥，大幕重新拉开，重新入手下手，银幕前的每个人都再也不孤单。

  GIVIND

看罢不禁感叹这真是学院派视听语言的盛宴啊——4k加持的超清晰画面，仿佛每一帧都带着些“资本主义”的复古与华丽（虽然有刻板印象），大量开阔精致的广角构图，细节精细精美的服装与置景，油画般的漫反射光线，舒缓却令人心平气和的配乐，以及爱如情诗一样的流动氛围，配合结尾处奥利维娅在电影院里一发入魂的独脚戏，把之前所有四散零落的情绪碎片，瞬间拼凑完整了——那次序递次绝不是单薄剧情带来的感动，而是人因感触感染到了“极美”的东西——为“电影艺术”这个名词本身，而不能自制的泪水盈眶了。

  尤麦

8.2，《海边的Margate大剧院》，前半小时美到爆，后半小时稍显力所能及......

  顗礼

不喜欢《世界末日》的人或许会喜欢本片吧，当然这句话的逻辑反过来同样成立

  vivi

看Olivia Colman

  有心打扰

无趣的、没有重点的故事；精致的、准确的摄影。以及奥利维娅·科尔曼的优质表演。

  Nox

I really like it! I don’t think the story is weak at all

  小玄儿

TIFF2022｜观影20｜导演这次是故事倾向，各种光影的画面呈现，紧扣主题，电影院的赞歌。在这小我私家们做梦之处，依然充满黑暗的角落，光之帝国，需要我们去看清自己，看清问题，看清过去，才能看到未来。

  西楼尘

嘲笑衰老的男孩因肤色被殴打，羞于发问的钓者不知鱼在哪里。堆沙堡的女人曾在办公室受辱，遨游飞翔的鸽子被袜子治愈。十四年未与儿子相见，却忘记离家的缘故原由。电影是树木的纹理，记录生命的茂放和重生。视神经缺陷让人类忘记帧与帧之间的黑暗，相信胶片上的飞现象。电影为生命营造幻觉，爱为幻觉创造生命。

  HatcherZ

很明显每一个元素都没融入到一起的故事，对着致敬电影的心态看这部片肯定会事与愿违。内容很泛，你可以看到中老年人的精神问题，种族问题，职场霸凌，老少恋等等内容，但是你把这些内容，把俩人的感情，精神救赎，漂浮的落在一个电影上，甚至只有一个镜头是在看电影，属实是让人失望。但是让人惊喜的就是这个电影院真的太好看了，我太喜欢了，国内商场电影院真的没法比的，让我在里面做放映员即使不给我工资我都愿意，这么好的场景讲了一个这样的故事，太失望了。

  Mr. Infamous

没有科尔曼，这故事几乎不可信，遑论迷人了。她总是一身创伤，随时戳出淤血与往事的，你不敢碰，又想接近，巴巴献上围巾，却看着雪人在你面前淅淅沥沥地融化，不知道下一冬，能否再现，是不是仍在。也像这部电影，或者电影本身，历经过多少伤痛与重创呢？也还是在不同角落，不同时段，被人以不同角度去观望，去饮泣，去放飞，一束光之下的逃遁，总有意想不到的救赎。也许女人没办法逃离男人的掌控，黑人没办法躲避白人至上主义的戕害，但在大环境好转之前，有人给过你一夜的烟花。

  ｃｈeunｇ'''

门德斯啊，你这样霸占狄金斯牛鼎烹鸡，说得过去吗？相比<造梦之家>和<巴比伦>，这部实在没有共情的点。

  把噗

太忧伤了。渺小而独孤的人类多需要同伴的爱，还有电影。

  唧哩呼喃

#SLIFF2022 一星给opening night film带来的仪式感…I wish it could be more meta but 对film ontology的探讨像插入的“格言”一样游离在故事主线边缘…如同借男主口说出的那句“cinema as an escape“，这个故事对爱，社会议题，甚至电影本身的施展阐发都充满“浪漫化”的处置惩罚，很美，美到废墟上散发的全是无根的“新生”…（and来美国第六年，依然get不到白人的笑点……）

  张小北

我无法和这个电影同情，完全是因为罗杰·迪金斯才看完了整部电影……摄影是真的「光之帝国」，每个场景的画面都特别很是特别很是迪金斯……