梦游乐园

  Landy

剪輯真的太迷了

  Howard Wu

1-1.5

  Cari

在視覺營造與場景擇選上，建構出較新鮮的異域感（過橋的工業都市線、美風豪宅、廢棄樂園、東南亞商販出沒的市場、載著仿冒品的中古車），以此為背景的三口之家紛爭，也顯得不那麼流於尋常。有很明顯的「影展鏡頭」，燒車後的煙火（華麗的絕望）。導演在敘事勾勒與想像上有突破窠臼的潛力，但台詞一样平常，在演員導戲上更是硬傷。需仰賴資深演員自行發揮，青少年表演的突兀和生硬則尤為明顯。尤其是異世界的呈現，常讓人有高中話劇表演的岀戲感。且若是設定在16歲，女兒對父母婚姻和自身困境的理解明顯太單薄了，對童真的復返則又太缺乏靈性，只看得到父母作為對她的外在壓迫，而看不到她實際的內心掙扎，顯得处境尴尬。其在幻想世界的試煉，更無法對應到她的現實困境。導演所欲傳達的她對父母寬諒的追尋，無法在敘事與表演中成立，倒不如再拉低女兒的年齡。

  米勒

(transferred from letterboxd, 2022/7/3)7.0/10

  胤祥

#2023 EFM# 。前入围2022台北电影节。就，废弃游乐场的空间还算有点意思吧，其他……一面忍着看完一面反复问自己我TMD为何要看它？啊当然是因为EMF没有别的片可看了啊！

  木柵永樂町

結尾&導演QA揭露 這其實是一部少女成長片，更聚焦在青少女如何'原諒'父母 (但僅停留在'父母皆禍害'的表層觀念，無法共情進入少女內心)… '刻意'營造出不合格的父母 媽媽'出軌'/爸爸新家庭/父母不合/'長不大'又油膩的父親… 同樣有廢棄的樂園/魔幻時刻，想要童話感可以轉隔壁N家[魔幻之音]；同樣有多層夢境，想要夢的解析可以轉[Inception]… 那些提前閃出的不明含義的畫面(幼崽/病床)，並沒有營造'懸念'，反而讓整體已經乏善窠臼的劇情更加消磨觀眾耐心… 車內/護士/狗的sex橋段也挺尬… 大概20min還沒進入'正題'，陸續有人離場，隔壁大叔看到一半已經睡熟 鼾聲連天… 映後QA演員os ''我也不知道導演拍了什麼''✤…(2022TPFF)

  蓝天上的茉莉

没有可以或许信服的故事线，奇幻触发的机制从未交代，你可以猜到是因为情感的病症，但只是勉强的贯穿连接。台词是新闻哭喊的拼贴，像是我病发时会说的话，但我们情绪并非，也不像我们说的那么多，完全不理解的按捏进磨具的素材，貌同实异。

  kamuis

烂