三个冬天

  红酒与谋杀

手术-异化、季节-期限、自然-信仰、合唱-间离。心理的病变才是无法切除的顽疾，独特的在地性构成了重要的影响因素，外部的地形地势等自然风貌与琳琅满目的景致作为了一种既得优势。

  Valuska

#Cannes22 NO.28 7/10

  德小科

如此一比，《隐入尘烟》甚至都变得可以原谅了一些，结果李睿珺起码还知道他那个故事为何要发生在甘肃。看完这部我简直一头雾水，大概就是“看两分钟讲得稀烂的剧情送五分钟美丽的阿尔卑斯风景洗洗眼”这么个模式如此重复20遍

  胤祥

#72nd Berlinale# EFM online-主竞赛-特别表扬。用《聂隐娘》的手法拍了个瑞士山地农村小夫妻的故事，目测是非职业演员（居然还整了个歌队……），开片就是一个山间雾气逐渐上来的长镜头（神还原聂隐娘名场面），后面花了很多笔墨拍摄风景、光线和雾气的幽微变化、山路上的行车，山间的农业劳作（忽然想起当年上影节那部《德州见》了）；有个很骇人听闻的情节点，但拍得一点不抓马。不过仍然是很平淡的一部作品，入围就是胜利（因为风景好看入围的吗？），百分百陪跑……

  陀螺凡达可

Return to dust

  耐观影-Xavier

# 72 Berlinale 主竞赛# 第一部小我私家五星作品诞生，本片表面上看似是一小我私家由于疾患从生到死的过程，但是导演更深层次的探讨了人类，牲畜，树木和上帝之间的关系，配以丰富的镜头语言，更以六段圣歌完美分割开各个章节，并时刻注意把控节奏和情绪，让观众可以抽离主观世界去隔岸观火一小我私家如何从“自我”（生物欲望和社会规范的折中）到失去“超我”（道德部分）后的“本我”（原始欲望），并与牛的行为加以平行互文，刻画由人到兽的渐变过程

  Lies and lies

会让人想到早期杜蒙：《人之子》，《人啊人》。镜头怯懦地摆到脑后，让我们无从欣赏脸上沟壑。景致也被框得正好，让人无从体会天地之不仁。

  blood orange

#72ndBerlinale特别提及//NewEurope.心理与环境之间的联系关系、变化，导演是剧院合唱演员出身。

  Leonie

berlinale#人的生命和动物的生命有什么区别？痛苦的时候人可以去看医生但动物不行；瑞士绝美，坚强而顽固的大自然和脆弱渺小的生命形成对比；人会死，动物会死 但大自然永存

  陈好康

#2022台北電影節

  栖双

看的时候无数次想起《生死场》，大概把乡村木讷的生命和动物联系关系联想几近标准操作。安娜对马可说是爱，不如说是超越人的对物种和自然的悲悯。导演特别喜欢从人物暗地里用仰角拍摄，看不到什么表情，更强调一种身体性质。当然少不了城市和乡村的对撞，用长长的隧道和雪隔开两边。

  身居地狱求杯水

人与自然的关系描绘的着实牵强，真如同度过了三个冬天般的观影体验。

  Cardinal

【X】在米夏埃尔·科赫的电影中，人类与自然在一种刻奇的搭配体式格局中难以融合。归咎于在常规叙事中间歇性加入故作神秘的唱诗班吟唱，这部作品始终维持着一种平庸而又稳定的水平，用长镜头填补无所表达的空白。纵使题材与表演都唤回着爱，也没有任何的情感波澜。

  大爷给我买

已收藏

  兩段式←轉

點解大家覺得簡單薄要扣分✤11106；可能係大菜食多左，於我呢部適時小食嗒到舔舔脷

  把噗

什么Ⅹ 还主竞赛

  张咏轩Wayne®

海报比电影灵气太多，通篇柔弱虚弱的故事，单一的镜头特写，故作神秘的唱诗班切入，碎片化的叙事割裂本就空洞的表达，人与自然的强扭搭配严重舍本逐末，用癌症的经历去回溯亲情与爱情，以乱伦的病态来谈宽容与信仰，安静冷静僻静中透着让人作恶的深情，非专业演员的表演和无止境的长镜头完全是灾难级别的存在，文本缺乏灵与肉，技术沦于中庸，两个多小时的故作高深，观影体验如同“三个冬天”的煎熬痛楚。

  HarperDie

三星半。米夏埃尔·科赫的作者性和整部影片的完成度都有着较高水准输出，无奈剧本本身太过单薄。选取这样的拍摄体式格局，没有强有力的精神层面剖析，很容易令人失去耐心。女主角Michèle Brand的表演值得称赞。

  SaynomorE

可能这就是瑞士人拍电影吧，就是一整个在本人threshold之下。不如让我也别醒过来发现还有一个半小时了

  朝阳区妻夫木聪

#Berlinale Competition#

  Lycidas

2.5 不懂柏林为什么如此迷恋各国农民生活。匠气的结构，乏善可陈的叙事，自然环境就是背景板，和人物形不成任何关系，表达竟然全靠转场歌词唱......

  圆首的秘书

3.5 可以算是《四个春天》瑞士版？夹在《致我母亲的死亡》（主题和叙事）和《传动轮》（构图）之间，一个不太舒适也不太彻底的位置上。其实开头真的很不错，直到撸管也都还行，甚至有几个特别很是牛逼的瞬间（雾中飞草！），再往后差强人意。看完不能不说一句，还是奇遇单元赛高！

  勾狗够

2.99吧

  纸躯

VIFF 2022. IV10. 深夜场，山上绿灰的对比色真的很漂亮，从人物背部看过去的几个镜头也令人印象深刻。我最喜欢的是Macro睡不着，一小我私家坐在那里，只有画面左侧的一点光，整个是黑蓝色的，很像一幅油画。夸完了画面，故事真的很简单，简单，却慢的出奇。从结婚到丈夫脑子里长瘤，到疑似猥亵娃，到分隔隔离分散，再到和好，赐顾帮衬他，到死去。就这么，拍了两个多小时，可能看故事，还不如看深夜场的阿姨，坐在后来，是否是站起来，然后有音乐响起，有健美操画面，自己也跟着扭摆有趣。我真喜欢这个简单干净的画面啊。想一想给四星的话，对别的还不错又不到最好的电影不公，三星给实打实的剧情观感。

  太贺

#Berlinale Competition# 咱就是说，请不要在电脑风景屏保中间插入电影剧情，谢谢。

  Q影誌

#Berlinale72主竞赛 这个时间段原计划看《My Uncle, José》，临时改成这部，其实不后悔，因为让我见识了更低的固定长镜头的底线。本片完美诠释了“有的人活着，他已经死了。”全片死不烂孱，屁都踹不出一个。傻瓜都会的取景，懒得要命的运镜，不会镜头叙事拿合唱团歌词写注脚，镜头里nothing to see, nothing to feel。为何还给了两星？可能我怜悯文艺病导演。这片拍法完全是Halte auf freier Strecke的反面，但这不应该是柏林主竞赛和戛纳一种关注的差距，我宁可说，是瑞士电影和德国电影的差距。

  37.2

At eye filmmuseum w Emilio and Keren

  R

-

  Orpheus+

5.5。在單一場景內堅持奉行less is more，卻穿插大量與屏保無異的自然景觀凝視，還讓歌隊以實體現身，脫節、混亂且陳舊。

  Pincent

65/100 #EFM# 仅仅是杜蒙式的面目面貌。

  华盛顿樱桃树

故事单薄的完全撑不起来这两个多小时。大量的风景不是剧本柔弱虚弱的遮羞布。柏林主竞赛更是令人笑掉大牙，艺术电影不是比谁更慢。这边建议出门左转，这个故事拍的五分钟角逐一下超短片竞赛单元还行。

  安良

欧洲文青目下当今不学侯麦学侯孝贤了吗……

  Erdouxm

夸克

  Westsun_

太沉闷了，很多镜头感觉都多余，剧本支撑不起来这2.5个小时

  酱爆桑桑子

【4】没有意义的电影。死板，没有灵气的长镜头，单一场景硬生生拉长了电影的时长，跟导演拍Marco神经发生发火在女儿面前玩香肠一样，越玩越上头。唱诗歌队的插入其实不能维持电影的神学主义。一边痴迷迷恋陶醉于瑞士农园山水与电影纯自然主义的创作发明，一边却用如此生硬，肤浅的，表面的，用癌症去谈亲情，爱情关系的平衡。唯一有效的是对瑞士风光，牧业生活的迷恋，但它起码是善良无害的。#英字

  皮卡

可以看完，但看不太理解✤

  Nymphen

前半段还算是不错的用自然风光来映衬人物心理的拍法，后半段男主得病后感觉就入手下手编不下去了，还有一个特别很是恶心的情节且只用沉甸甸的一句“他病了”来带过，看完只想问女主图什么...

  吃辣菜鸡儿

【百日补片85】一星半。

  C141Earth的井

#✤✤ NHFF23。 故事缺乏张力，阿尔卑斯山是加分项。

  HH

有点压抑所以没法给四星