禁止的真相

  赱馬觀♣

导演真不愧为辛德勒名单的编剧，本片果然又讲述了一个重度拜金背景氛围下的小我私家道德觉醒境界升华的故事。而有趣的是，好像剧中所有主要角色都不同程度地“鄙视了金钱”？男主人公和只求道歉不屑赔偿的原告女教师自没必要说，就连被告方面的格瑞斯老板都禁止在俱乐部谈生意业务、杜瓦尔的老律师也总拎着个破旧手提包并坚持每天小我私家独处时段不该被业务打扰！……三星半。

  洋葱仔

本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想透露表现的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。

  обломов

衡量一小我私家的生活的标准是什么？从b站弹幕来看，看完这部电影，很多人也完全搞不理解

  䒳

法庭上找真相是不可能的，律师应该如何做，是该寻求调解或伸张正义。很多时候遇到的难题是无法用法律战胜，但是有坚持正确的信念，就是在前进【原著 a civil action法学院必读【美剧熟脸酱油时代

  九尾黑猫

故事拍得比例不合错误。。所以显得冗长且虎头蛇尾

  scarllet

一看开头就想到大嘴罗伯茨的那个类似的电影 米国的律师真是无所事事啊。。

  火娃

7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖气量气度、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处置惩罚得很轻，缺少胜利氛围。

  nbsp

lf you should fall asleep at the counsel table, the first thing you say when you wake up should be Objection.

  苏C

John为什么有这种魔力?总觉得他每部片子完全都不用出力就可以让人喜欢

  丸子爱吃香菜

感觉这个律师不是很适合他的气质

  耳光大人

NB的人都有股子执着劲儿，最后从业10几年，口袋里只剩14美元，孤家寡人，这TM是一种什么情怀啊，太大无畏了。法庭究竟是伸张正义之处还是调和之处，这是个好问题。

  味噌餃子

人道主义代表。超现实主义。唯一有用的是never go to trial

  如意算盘

源于真实案例，企业环境污染致使居民区数名孩子死于血癌。年轻有为的律师入手下手是看到了暗地里巨大的利益，耗费无数经费精力却失去名利职位地方空空如也。但他却在这个过程当中看清了法律的价值，人性情感的真义。八年抗战，终于胜利。

  秋熙

技术上毫无魅力可言，平淡无奇，人物形象也比较简单，但是真实性而言，小我私家对抗强权和资本的战争永远闪耀人性光辉令人动容。

  老麦

人生大抵如此，走投无路，峰回路转，永远不克不及放弃！这个国度每天都演绎着资产阶级自由化带来的神奇！

  曹雨田

99年的片子…………屈哥哥我来迟了

  听风的鱼

已经屡次在电影中看见它们的身影了，在美国的社会中扮演着无足轻重的角色

  苏案

开头二十分钟以为又是美国“样板”法庭戏，律师为大人物对抗大公司，确实是，但又不全是，也讲律所为取证到处借钱的狼狈辛酸，讲法庭辩论的技巧，也讲抗争的失败，小我私家的崎岖潦倒，挺好。

  S@m

很人性、很感人~ 至于我想象中的激情辩论可惜没有出现~ 胖子演技还真不赖啊~

  荔枝超人

这类故事大概看过几十次，但是大多都不记得了。这部最大问题是，主角太不够魅力。

  吃不胖

#美领馆电影之夜#apology is more important than money？Justice？enh.

  小驷

群众的力量是巨大的

  ☼

开头像被强磁铁吸住，随后叙事就像带观众在竹篮里顺河水漂流，满屏金句。能看John演戏真是好。净资产14美元和收音机1台的“黄金独身只身汉”。当然！

  eva

travolta正义凌然

  Lilac

要不是有些个眼熟的明星可以看，真没法给三星啊。案情没说清楚，剧情不够跌荡放诞起伏，唉。

  宁静致美

不管是正义驱动，真相驱动还是同情心驱动，屈伏塔以自己的人生为赌注上演了一场社会责任感极强的永不妥协之战。还好美国三权分立的界限明确，否则他对抗的不仅是企业和律师，还有村镇省市自上而下的各级政府和环保部门。影片聚焦了败诉的庭审，对于上诉成功却简单归纳综合，剧情的选取让屈伏塔这个曾经专注于让对手赔钱和解的民事律师对胜诉的认知超越了金钱的范畴，是一个成功的升华。

  尤里卡

影片与后来者《黑水》类似，都是根据真实案件改编，讲述有道德自觉的律师查询拜访企业排泄有害废物对周边居民酿成的人身伤害的故事，只不过《法网边缘》更加突出了律师的困境。打官司打的就是证据，在“谁主张谁举证”的诉讼划定规矩下，原告律师们为了证据环境污染与人身伤害之间的因果关系，花光了所有的财产，连房子也给抵押了，四人都沉溺堕落到破产的境地。功夫不负有心人，他们最后终于取得了胜利，即使这是一场皮洛士式的胜利，但胜利并非最重要的，重要的是法院还给了受害人正义。因为正义，始终是法律最宝贵的品质。

  杨朵朵™

当一部电影变成作业并且要写很多memo的时候，所剩乐趣真的不多了。。。

  cici的小兄弟

没什么太多高潮的律政片，影片大多时候放在了主角的人品歌颂上，公益律师有多惨你们知道了吧？

  琴萧一曲

<电影中的法律>课上,为嘛要用这篇写论文...

  费米

很不错的法律剧。

  HelloDoris

艰难的抗争！！！！！

  XYZ

Justice has its price.

  百草味

律师既不是万恶的骗子，也非万能的救世主，从某种程度上说，他只是帮当事人解决问题的雇佣劳动力而已。他尽忠职守那是责任，也是义务，但是如果他力所不及，也不是罪过.

  Lazy Designer

真的，老片子的剧本、质感，反而让人感觉耳目一新。21/04/24

  狐梨酱

原著的魅力在于它细节之丰富让人特别很是容易把自己带入故事，即便知道了结局也完全不影响这个故事的魅力，因为到达结局之前有太多可能发生的事情。但电影则由于它篇幅的有限失去了这种魅力。比如Rule 11 motion之战在电影中没能施展阐发出书中精彩的百分之一，再比如说settlement谈判时的各种安排布置是Jan和Gordan最后的背注一掷也没能体现出来。这种细节的缺失让故事失去了其内在无处不在的巨大冲突，也就失去了它的灵魂。我最喜欢的一段是Facher在课堂上讲trial advocacy技巧和法庭实际发生的事情来回切换的那段。lawyering是一门精巧的技术活，经验几乎永远胜过知识。而最不幸的是，trial律师也许很少win on the law，而是各种事实的细枝末节和心理战。再次强烈推荐原著

  老泰瑞

同样的题材，比《黑水》更凋敝、难写，也更现实。这才是律所的一样平常吧。

  以昼为夜

认真你就输了 但不认真你就不知道还有输赢这回事了

  猪头妖怪

太模式、太生硬了。真实事件改编成这样，实在算不上成功。

  缄默沉静的左手

难得屈伏塔没演反派，应该很合他心意。