影片讲述了一个哥特故事,被鬼附身的年轻女子艾伦·亨特(莉莉-罗丝·德普 饰)和迷恋她的可怕的吸血鬼伯爵(比尔·斯卡斯加德 饰)之间的痴恋,造成了难以言喻的恐怖。
1.5 / 无聊透顶。如今的埃格斯显然只是一个好莱坞装潢工作室乙方,除了让片子变得更精致美观之外做不出任何实质意义的创新。尽管细化了一点女性角色的内涵以及人物关系,也巴不得把每一个场景的所谓“当代内涵”都和仿单一样念出来,但除了踩点给分蹭议题之外并没有更斗胆勇敢更坚决的测验考试。故事节奏乌烟瘴气,概念东一榔头西一棒槌,所谓影史最恐怖更是从头至尾都没有。到头来更像是好莱坞尝到了《可怜的东西》的甜头试图复制其“成功”的一部仿品,甚至来呼唤女性觉醒的男演员威廉达福都成为了标配哈。
艾格斯又一次满足了我们对神话/传说的期待,把吸血鬼置于他们诞生的前现代世界,没有电力的黑暗,鼠疫的恐慌,哥特的质感,罗马尼亚的吉普赛人和教堂。对嗜血怪物的恐惧和社会的阴暗巧妙地融合在一块儿。Lily-Rose的表演还挺有惊喜。
哈哈哈惊情四百年之加料加臭版 Bill我求求你演点人吧
德普女儿的演技些微尴尬…果然让一个男性编剧来改编这个由女性羞于启齿的欲望引发的瘟疫的故事没法让人共情。苍老恶心的男性躯体和美貌年轻的女性躯体一直无法让人为此种“情色”元素激动,甚至还有暗示了有人和女尸的情节让人倍感不适。死亡+高潮+牺牲+拯救怎么都像yy出来的猎奇景象。
作为维多利亚时期哥特气势派头狂热快乐喜爱者这部的美术设计是完美的,气势派头来说(在我心中)比科波拉的那版好一百倍哈哈哈,两部其实都是经由过程电影能体会出原文那种老哥特小说的行文气势派头的,但两部叠加的滤镜不一样。比起科波拉那版登位也缩了十倍,但还是登味残留,I wish Robert Eggers had done (much) more… 感觉有很多维多利亚时代的topic可以想办法融入,like:医生对女性健康的妖魔化的/离谱理论比如“歇斯底里症”,束腰(束腰压坏内脏实际上是当时医生毫无根据的marketing策略)等,还有通灵组织 which一般为女性主导的,可是整个故事基本还和source差不太多,和吸血鬼契约和女性性欲的隐喻也就提了一下,明明有这么多展开空间的啦…Eggers您写个复杂点的剧本行不行啊
这样纯粹的视听乐趣,回归电影本体的作品,注定在豆瓣上水土不服。结果,这里的人更喜欢挑‘剧情漏洞’,谈性别议题,解构一切,巴不得把一部电影变成论文素材。而纯粹的光影美学和对时光的雕刻,在‘文青’眼里,似乎不过是‘不够深刻’的代名词。
斯托克、茂瑙和赫尔佐格三合一的版本。哥特元素的运用与剧情天衣无缝,讲了个特别很是old school的故事,拍出了现代降临早期种种反现代的时代氛围,这点在当今祛魅世界的恐怖片里完全找不到了,还有早就没人讲了的吸血鬼的隐喻,性(Eros)和死亡(Thanatos)之间的关系,从压抑到斗争最后拥抱死本能,感情戏若隐若现 - I am an apetite, nothing more。可能对那个时代有感的人才会喜欢,不适合爱故事爱反转的当代老中,不明白还打低分。观影体验很沉浸,全程收视返听,只嫌节奏不够慢,桥段不够长。Thomas进城堡和最后一晚上伯爵进房间两段完全的breath taking。p.s.2020年被封在家标了想看,2025在万里之外看完,走出电影院又踏上19世纪的小路,悲喜交集的一刻。
艾格斯没有突破的一部。视听上的优点再吹其实也是吃老本,剧本上的硬伤再洗终究还是理不清。神经质的剧本,神经质到好笑,神经质到不讲叙事逻辑,比如百年吸血老登西纵欲身亡是什么神奇脑回路,就不克不及躲到阴影里吃吗?就像威廉达福的台词:牛顿看了都得打回母胎才能明白。
摄影画面是一顶一的好,施展阐发主义的完美复兴。但导演在艺术性和商业性间平衡不好,有这么豪华的卡司却束手束脚,这么好的影像应该配上更极致的作者表达。
从未在电影院如此坐立难安过。二星只是给电影美学,视听做到了极致但是剧本就是一滩,厌女情绪更是要溢出来了。老登请停止yy女性情欲,全程剥削女性身体你们荷里活也真是越做越娴熟。从最入手下手的呻吟到最后的裸体献身(看到书里的那个图我心就入手下手咯噔了,没想到最后真这样拍,必要性在哪我请问),无一不让人感到恶心。旁边的白女笑哈哈地说要给五星,后排的情侣吹口哨鼓掌,我只想说,毁灭吧,新年第一天不听豆友劝无视第六感花40刀来这儿是我自找的凌迟。另外,有几个演员的台词时而清晰时而模糊,能不克不及提升一下基本素养,我的耳朵遭老罪了。 2025.1.1 IMAX Sydney
剧本比惊情四百年好到不知道哪里去了,浪漫化吸血鬼与小女孩关系的叙事终于不用再看。一切悲剧始于她也终于她,她缺少关注且不被满足的欲望,她的引火烧身与自我救赎。制作上有顶尖的服化道,anna和ellen的所有accessories我必须拥有,带斗篷的大衣穿起来好像裙子好萌,count orlok只能从眼睛依稀辨认出是老四。剪辑节奏其实不好而且每当我以为会有一个惊情四百年级别精妙美丽的转场的时候都会被毕竟逗笑。12.28二刷Thomas骑马切近亲近身后是城市镜头随着他经过一转看他远去进入群山物理意义上的breath-taking Thomas举起十字镐优柔寡断的同时夕阳打在墙壁上的光在慢慢缩减随着挥下去的那一刻日光完全消失做得太好太好
气势派头跟导演之前作品一致,但是真的不好看,德普女儿霍霍身边所有人有一手。
得了哮喘一样的腐烂吸血鬼真的没啥压迫感,感觉像有只猫科动物一直在耳边呼噜,给我都听困了,要是没有jump scare真要睡着了。
电影院人贼多,大概是德古拉吸血鬼的故事不得人心的缘故。画面尚可,最后的绝唱从上到下的俯拍特别很是惊艳,表演差强人意,Lily的脸就给人活死人的感觉,完全不像刚结婚的少女,惊悚部分的施展阐发相当不错!剧情一坨,前半段稀稀疏疏推进缓慢,德古拉的扮相有点好笑一点也不吓人,剧情转场尤其差,节奏乌烟瘴气。
难看,画面再精美不克不及够成好的故事,都几几年了,还搞向怪物祭奠牺牲裸女的戏码。女性有性欲还要和性欲共同赴死,令人作呕。虽然其中有一场女性觉醒的婚姻对峙戏,但拍得只像是装点电影的女性主义小花饰,改变不了故事改编依然陈旧无趣。
艾格斯应该是有自己的美学气势派头和作者属性的,在女巫中是民俗迷信和愚昧之间的徘徊,在灯塔中是孤独和精神分裂之间的反复横跳,总之所谓传说啊,哥特啊,克苏鲁啊,最重要的就是要保持神秘,但这一步显然为了最后一幕油画般的献祭而牺牲掉了所有的神秘。更不用说电影还必不可少的要去致敬百年前的原作,然后还要致敬驱魔人致敬着魔。那我想艾格斯前两作奠定的美学底子也就献祭给大制作和好莱坞了。
一边打盹儿连连一边大骂傻逼剧情
个别细节还有些恐怖感,整体太老旧, Nosferatu一边享受少女献祭,一边整追求灵魂伴侣人设,如果唤醒他的不正好是个美丽年轻女子而是吃了很多奶酪的冰血暴第三季黄牙反派,他还谈宿命之爱,还会赖在床上享受清晨第一缕阳光吗?
“What is this insufferable darkness?”虽然比不上德国施展阐发主义的最早版本,但是在电影院dolby现代科技的gamification加持下好于herzog的版本。增加的圣诞节背景(并在圣诞上映)在商业化操作同时将“He has risen”指向Christ和Nosferatu的双重意义,如kierkegaard说的再也没有比christianity更加歌颂死亡的宗教,因为唯一克服死亡的体式格局就是死亡。因此,女主对待自己无法抑制的melancholy/抑郁和绝望的体式格局也是干脆彻底沉入最深的黑暗,在阳光中尸体凝固血液干涸,太美太哥特了!看的时候甚至一度有玩魂3或者血源诅咒的感觉。很多多少漆黑小猫和漆黑鼠鼠,超可爱!大概是本猫这辈子看过最好的商业片了(bushi)
Willem Dafoe是唯一一个每句台词都吐字清楚的。虽然很喜欢Victorian English但真的希望有个open caption.哥特美学大赞(最后一个镜头想起了Faulkner的A Rose for Emily),但这部确实不如灯塔和女巫。喜欢Eggers以前那种神话/宗教+精神分析气势派头的。这部就照抄Herzog那版的剧本然后走马观花加了点19世纪对女性精神妖魔化的内容
4.5/10 实际上,罗伯特·艾格斯迷人的,往往是艳抹的气势派头化之余,开麦拉无意捕捉的部分。遗憾的是,即便作为好莱坞年度最为挑衅、僭越的电影,都不说恋尸癖了,哪怕是把瘟疫改编成艾滋都做不到,不免令人怀疑这是在抽什么风;放在《女巫》时期的艾格斯,肯定能顺着性压抑做戏,自然点出女性迫害史
罗伯特·艾格斯从不失手,让人佩服的视听大师。
没看过77版,可以看出测验考试在前作底子上尽可能摒弃浪漫叙事,有点驱魔片和怪物片的味道,却将女主囿于与丈夫和吸血鬼之间纯粹出于欲望的三角恋,看似拔高格调的鼠疫明喻极为突兀,献祭更是突破了《北欧人》难看和男评结尾的下限
整部电影完全可以浓缩到最后那个结尾定格,就是一幅画,看了俩小时。。。妙龄少女体似酥,腰间仗剑斩愚夫。虽然不见人头落,暗里教君骨髓枯。
这番啰啰嗦嗦只为了打一个时代补丁:2024的诺斯费拉图是女性的性欲。一个女人的性欲可以在19世纪引起瘟疫。死亡再也不是女性的献祭而是高潮。版本特性还包括浅尝一下酷儿和SM。小聪明之外,不具有真实的创造力。
从《女巫》到《灯塔》再看今天的《诺斯费拉图》,导演始终能在他的影片中保持极具魅力的影像施展阐发力并兼顾出色的叙事表达。现如今“吸血鬼”题材早已经被海量流行文化作品写烂的状态下,本片还能拍出众多精彩、震撼的段落,更不要提那些让老影迷激动万分的致敬时刻了!自从蒂姆·波顿将“哥特”这种概念商品娱乐化以后,如此纯正、够劲儿、上头的“哥特式恐怖”作品变得特别很是稀有,推荐所有恐怖片快乐喜爱者都去观看。当然缺憾还是有的——结尾接近高潮的时候,对整体节奏来说还是感觉略显匆仓促,不够坚实稳健。
起码比北欧人好。
老年吸血鬼买房结婚记
Watching this bs in the front row was so funny lmfao I giggled the whole time
Eggers每部片子都是差口气的感觉。前半段有一些段落极佳,往后就有点泄气,视觉有时显廉价,配乐也不够邪门。当然作为前金属党还是很难抗拒
@AMC Sunset Place 24. 5. 茂瑙的那种恐怖片可以叫气势派头化,艾格斯的这种大喊大叫又聒噪的恐怖片只能叫流俗化。完全失去了《女巫》和《灯塔》的神韵。
白璧微瑕。在擅长解构也擅长错误诠释(或看似进步实则无聊透顶的诠释)的当下,艾格斯忠实地重现了茂瑙版作为一个童话故事的本质,具备道德教化的注脚(“邪恶到底源于我们内心,还是来自于外部?”),以及最纯粹的善与恶,爱和黑暗的斗争。正如1979版阿佳妮饰演的女主对伯爵说:“我无法给你爱,上帝也无法拥有我给予我丈夫的爱。”在这个故事里,浮士德和魔鬼的契约仍具有古老神秘的力量,如同灵柩的马车带来不祥的旌旗灯号,恐惧床底怪物呼吸声的小女孩永远不会长大,悲恸的丈夫与妻子的尸体温存后暴毙而亡,背弃理性皈依神秘学的狂人在火海中大笑,会梦游和通灵的女人可以或许理睬足以毁灭一座城市的邪恶力量。但阴影与光明共生共存,永远不会缺少因大爱而牺牲自己的女主角,邪灵在第一缕日光升起来时也必然会化为泡影。蹲一下3h导剪版。
@Lichtspiel_Bamberg 经典果然不克不及被超越,诺斯费拉图变身肺结核老话痨,无数次幻视伏地魔。一堆没用的jump scare看得我频频想笑。还有你们叫着叫着就做起来了是干嘛啊?!
比惊情四百年好看一百倍+1就该回到这样的解读(IMAX值得✤导演是拍爽了哈哈
又是一次很熟悉的Robert Eggers作品体验,看得很想向他下跪并感叹这样的作品就是生而大银幕,为何尚未看过他作品的大银幕版本呢,就越想越看越要抽自己嘴巴。比起他前两作而言确实是商业化+类型化了不少,很多Jump Scare搞到像看温子仁,但那些弄得人不寒而栗的、宛如会被定义成东方恐怖的神秘学细节还是在,于是就糅杂成一种比起最近几年恐怖片而言……虽然人人都拍维多利亚鬼片,但这么精致且令人切实的不寒而栗特别很是“新”,是这样的一种体验。Lily depp也还是蛮好的,虽然要成为符号是差了点,但在商业片里的气氛基本够格,也让最后想表达的内容近乎成为一种反转般意想不到。而也觉得尼子四妹的“风雪山神庙”桥段里有一种酷儿气质,这种致命又情色的内核贯穿始终,也让整个故事虽然只能有一种解读,却有不同面向。
导演自己解释了为何这回吸血鬼的下嘴部位从脖子改成胸部?“你们自然注意到位置的改变,似乎改得没有道理,因为你显然无法刺穿胸骨,所以就不如从脖子下嘴其吸血更合理。可在民俗传说中,人们对于吸血鬼攻击的体验,实际上是类似于一种睡眠麻痹的感觉,也就是俗称的鬼压床。所以人们会解释成好像吸血鬼在从他们的胸部吸血。而在其他民俗传说的版本中,吸血鬼甚至都不吸血。他们只是与未亡人通奸,并导致其死亡。总之,多种素源,所在多有。”
预告比正片好看太多。。。豆瓣评分比Letterboxd 正常太多。Nicolas Hoult 给鬼做0蛮辣的✤
转场差得离谱,性爱戏纯搞笑,赶紧重看女巫灯塔确认还真有过不是这样的时候
上上尼的?
Lily Rose的一些肢体表演甚至显得滑稽,让人想起危险方法中的KK,明明是有Emma Corrin这样明显更合适的选角。逼仄鬼气的宅邸,黑夜里不断延伸的阴影,艾伦和伯爵爱和死的欲望都很纯碎,视听体验还算好的
Copyright © 2025 播度影视【www.bodu.cc】 All Rights Reserved
观看部分外语对白(如英语、美语、日语、韩语、泰语等)的影视节目对口语发音和口语培训有较好的效果,可以一定程度的训练听力和发音