爸爸

  EzioAuditoreXY

用繁杂的气势派头与手法堆砌了极长的时间，但最后，除了那近乎庸俗的家庭片煽情外什么也没有表达出来，看到买相机的桥段时我还以为是庸俗版的踏血寻梅但结果这段却只是一个完全不重要，仅为了最后那个用来煽情的合影的注脚，在全片中相机与相片连线索都算不上章节体式的去讲片中的每一位人物，将杀人案分成了好几个段落，但哪个人物也没有讲清楚，哪个段落也没拍理解。我真不理解是怎么敢在映后说电影里已经把家庭关系讲清楚了的，你讲什么了？既没有讲父子间的关系也没谈杀人的动机，莫明其妙的冲突，无头无尾的和解，每个能作为突破口的点都没用上，每一段冲突都没能深挖，甚至连衔接都十分庸俗的使用刘青云的苦情戏，硬生生的将故事与逻辑隐去，试图去引导观众情绪，像是泡面韩剧一样让观众沉浸在刻意营造的廉价悲伤里像是部瞄准国内院线的作品

  天马星

以“爸爸”为名聚焦中式父子关系，影片中的爸爸在事件之后，并无仇恨儿子，而是不理解儿子为何要这样做，可是回忆中满是妻子的脸庞，幻想里全是女儿的身影，恰恰与儿子的连接出现空白，爸爸与儿子仿佛是最熟悉的陌生人。影片并非奇案片，所以探究罪案动机并非重点，因为动机也特别很是清楚明了：儿子患有精神分裂症，本片反而聚焦神经病患和患者家属的创伤后遗症，当他们搭建起沟通的桥梁，一点点填补内心的空白，他们才走出创伤认识彼此。#HKAFF

  Stygnula

我真的服了 一个真实事件杀人案件改编的电影 居然在动机这么重要的问题上略了？？？然后大部分篇幅都在讲家庭温暖爱煽情？？？

  脸脸

评论里问动机的人真的不解，感觉咱看的不是同一部电影…… 刘青云的每一条皱纹都是戏/猫猫值得拥有和坠楼死亡剖析里狗狗享受的同一个红毯待遇

  嘟嘟熊之父

事无巨细的人物研究，却无法保持平视的目光，呈现出令人生疑的诱导性氛围，甚至有炫技之嫌。碎片化叙事可以是一种剧作策略，但不应上升为一种作者气势派头，尤其当导演将“凶手为什么杀人”悬置在如此重要的位置之上，每一桩意有所指又不置可否的事件便显得意图不明。为什么以爸爸的单一视角展开叙事？起码这个问题需要更清晰的解释。

  森夏

看来带着《踏雪寻梅》的期待来看《爸爸》的我势必要失望。当我看到一半的时候，我终于回响反映过来这部电影为何要叫《爸爸》，它的重点都在施展阐发“爸爸”的痛苦。我本来以为它一样会是一部经由过程案情分析来剖析社会的电影，结果它几乎就是一部悼亡片。它就是一部普通的家庭伦理剧。而情欲戏的部分甚至让我觉得不达时宜。至于陆港隐喻嘛，肯定有，但是到底讲的是什么，我只能等大神解释了。《拒绝黄赌毒》日英字幕竟然没有翻译差评！日语字幕字太大了，大大差评！✤

  solaris

片如其名。死人不会说话，也没人帮他们说话。哪怕两个篇章给他们，也是不折不扣的不重要。好吧。好吧。

  離家行動

很多多少无效的交叉剪辑…

  阿鬼理发店

让我舅舅这个年龄拍招妓和床戏我真的想跟蚊子光拼了

  偷懒小猪罢了

周末抢到谢票场。遇到了一个儿子来二刷，带着自己的父亲。他说第一次是一小我私家看的，今天带着爸爸来，是想透过这部电影改善两人的父子关系。直接把来谢票的刘青云给感动哭了，现场飙泪。在传统观念里父亲与儿子都是夸夸其谈，但当这个儿子能带着父亲来看，并且试图缓和父子关系。我真觉得电影在此刻有了意义，戏里我会为刘师长教师的角色感慨，戏外我也会为这对父子的情感而感动！我要再刷两遍！

  ✤

劉师长教师和導演映後交流，現場都不少人問招妓情節 --「被人騙了900塊片段」 。導演說本意是因為爸爸太痛苦而用了極端破罐子破摔的体式格局找出口卻反被命運嘲諷。劉师长教师也談了演繹這一段時後面的爆發，代表著爸爸對自己用這樣的体式格局找出口自己感到羞愧、難過、混雜瘋狂的想念，想控訴命運卻沒有回應後的情緒爆發，一句句粗口是對自己也是對命運。

  豆瓣浅度用户

香港电影仲未死，而某个香港在过去的几年里已经死了，一把悬了二十多年的铡刀在过去十年里缓缓落下，翁子光太擅长捕捉当下的港人心态：“安静冷静僻静的疯/死感”+“Dead inside but still horny”，也算是2020世代香港电影史的一大主题了。如果《踏血寻梅》的暴力来自于6港关系，那么《爸爸》的暴力则是来自父权压制。一句“生活改变了，我们要改变吗？”充满了无力感的绝望和哀悼，即便仍然能勃起，但某个香港已经在过去几年死去了。

  Asuka

本来有很多想说的，但看到某条短评真的很无语。电影拍出来不是为了给你解释杀人缘故原由的，言尽于此。

  誒嘿嘿教主

整個電影聚焦一種悲劇帶來的極度悲傷的氛圍，不是通過情節，而是用情緒直接去和觀眾對話，青雲貢獻了本年度最佳演技，直接把觀眾吸入到窒息的狀態中。這部片關注的點特别很是之個人化，特别很是簡單，有點返璞歸真的感覺，但這種情緒卻像一種深淵。而父親選擇和兒子重新相連，其實是很有力量的，但若何怎样悲傷仍然很大。結尾剪輯很有意思，感覺可以有至少2種解釋。

  Virgil

优先场@ GoldenScene｜除了给一个怀旧滥情的出口或借口，完全get不到这片为什么需要存在。为了拍家庭？为了拍案子？感觉错位且完全没有任何情绪波动，前1/3看到昏昏欲睡。隔壁后1/3一直在抽泣我都不理解哭点在哪。只有聚焦儿子的部分很努力地联想了一些《班尼的录像带》《隐藏摄像机》之类的冰冷哈内克式展开，才稍微觉得能有点反转展转余地……我只想看那种拍法。除了剥削消费意味浓厚，片中对男性一样平常恶心行径的展现更是进一步让人觉得反感（据说唱K找鸡都是翁子光自己编的，对得起人物原型吗？）而且这又是一部女性角色只有贤妻良母天使女儿和妓女两个极端，而且主要女性角色都在冰箱里的电影，就算案情如此，处置惩罚性别议题不该更小心点吗？综合下来看感觉创作者特别很是自私恶毒。另外谷祖琳演的妈撑伞不给女儿遮雨只给自己遮很出戏。

  恩培多克勒之死

#TIFFJP 1997年的小妹妹，捡了一只猫玩又不赐顾帮衬，被猫扑蝴蝶吓到了，哥哥接手，觉得这都是动物天性，给猫剪指甲时奶奶说你有菩萨心肠不管信不信。事件的起因没有究明，也不会有答案，就是病了，刀切入肉才得到某种真实确证，像菜市场给鱼去内脏。看似追问为何，其实在于病了是怎么活着的，往后又该怎么活下去，最亲密的陌生人，以后该怎么办。和看踏血寻梅时的感觉一样，还是觉得导演不甚关心死者。

  二次元的麻吉

电影里路人刘师长教师又贡献了一次精湛自的演绎！就像身边那些话不多的父亲，很难不被打动。演儿子的演员也演的很棒！正是因为一切的发生是因为神经病，所以他没有选择声泪俱下，大开大合的演法，而是把那些汹涌的情绪掩饰笼罩在安静冷静僻静的表情之下，他用自己细腻真正的表演和刘青云相反相成，为这部片子增添了更多的弧光。

  404 Not Found

3.5。看的时候有些烦躁，导演太炫技了，无论是声画调度还是剧本编排或者剪辑体式格局……正如港人声讨的那样，奇案中的爸爸还在世，哪怕他同意拍这个故事并且给予一定协助，但有必要这样处置惩罚吗？看完下了“不喜欢”的结论后跟朋友复盘，反而捋清晰了碎片剪辑+人物小传式讲述的逻辑，在所有人带着好奇想要窥探阮永年的崩溃后：他冷静到有些冷漠地要重新回到“正常”生活里。被撕破了这层伪装后，他才入手下手从女儿–妻子–小猫这个被儿子介怀的私心顺序抵达儿子铸成大错的瞬间，完成只有彼此可搀扶的和解。 单看文本或许很棒，但观影过程当中无数次浮上心头的介意又真实存在。很难说最后能得到什么样的大众评价。刘青云内化演技功力十足撑起全片，小演员未来可期，最后儿子长成吕爵安的时候我差点笑出声……

  普通中年男人_

香港谢票场见到了刘青云。不知道为何看的时候一直在把儿子带入荣梓杉，我脏了。

  胤祥

#10771。入围2024东京主竞赛。基本是本届坐三望二的片子了，看看能不克不及收个最佳导演。不克不及算是“奇案片”，但这个剪出花儿来的时间线还是给影片大大加分，可以说是纯靠剪辑来塑造人物和施展阐发人物心理，真正是把这个片子档次提上来的崇高高贵技法。精心安排了一些陆港关系的时间点，另外让谷祖琳演了个惠州嫁到香港的北姑，但看来看去也没啥政治议题的点（略剪一点床戏要地本地应该也能上映）。妆造上这20年跨度没办法，何况20年前的刘青云大家也都见过嘛……大银幕真挺影响观感的。

  Avocado

喜歡這種意識流剪輯，如果順序剪那就太平平無奇。這種剪輯也同樣反映了現實案件中爸爸透露表现案件過後經常覺得時間變的混亂的真切感触感染，也更能體現情感的流動。倫常案件殺人動機除了滿足部分觀眾的獵奇以及犯罪學下某個要件分析外，沒有其他太多的社會意義。把鏡頭擺在被害者家屬悲傷彌合的過程更好。我更想看到的其實是死刑國家/倫常案/作案者非具有神经病等刑責阻卻事由下，鏡頭對準受害者家屬悲痛癒合，引發廢死議論的片子。客語有很多種，我一聽覺得怎麼這麼熟悉。沒想到真的在我老家取景。映後跑去和導演聊了兩句，導演說我的廣東話聽起來不像客家人。（當然這些因素不會影響我打分記第一次在映後談用廣東話提問，提問的時候懶淡定，實則提問完手握話筒緊張地瘋狂發抖✤‍↕️ @PE

  磕学家✤

透露表现不太能接受父亲在失去妻女后，试图经由过程嫖娼来满足生理需求，缓解痛苦。即使这一情节最终并未发生，电影穿插的他与亡妻的性爱片段，使这一刻显得更加令人不适、反感。

  偏时差

這是愛？？？這可不是愛！不想說了，累了，翁子光配不上我認真寫短評，可以把我對《正義迴廊》的短評直接複製粘貼過來。

  Methy

刘青云内敛甚至略带冷漠的表演与如鬼魂般随意率性游荡的镜头为影片前半段贡献了一种怪诞的气质。但随着父亲和儿子情感外露，故事便无奈地回到侧重心理及伦理探讨的安全区域。而由于过去如碎片式的闪现最终仍是为了照应目下当今的悲痛及服务未来的恢复—其本质上仍是一条线性单向的时间线—那么影片睹物思人式的乱序剪辑也就只能沦为杂技了。

  1077 Canton Rd

感覺香港電影和香港觀眾形成了一個堅不可摧的閉環，而我無法理解

  誦

選用流量明星飾演弒親男孩的成年版，並使之以近乎彩蛋的形式（以戲分和必要性界定）出現，對這宗真人真事的倫常慘案極不尊重；它洩露翁子光只在乎在創作時掇拾具商業價值的部分，而無心於人物內心世界的深入探索（「爱护保重面前目今人」的字幕卡若是對主旨的揭示，更是不可思議的理解上的偏差）。事實上，片中不少回憶片段都難耐推敲（例如案發後女警告知家中「出了事」，主角卻不曾往遭賊等标的目的聯想），顯然是從既知的結局理所當然地倒推得來。因為劇本上的不精細，那怕劉青雲再賣力演出，都始終無法真正打動人心(更別提召妓那一場有多突兀尷尬）。

  kinder23

想看很久的一部电影，但看完之后又不知道如何评价。不是不好，只能说这种拍摄体式格局，票房应该不会太好，一方面是对原本案件与电影呈现体式格局的期望落差，另一方面是剪辑、过场、画面等很多地方都充满匠气，略显冗长。理解或许对于案件本身和儿子的动机其实没有太多需要解释和剖析的，神经病患不是外人可以或许理解，也不是解释了就可以让大家认同。故事以案件为原点，回溯这个家庭的点滴，如此平凡的一个家庭，还是遭遇了这样从天而降的巨变，着实让人痛心。设立建设在这个故事上，刘青云到底演得好不好？我想他自己应该很满意，因为大部分时候都不是在演，而是在构建他心目中一位平凡普通没什么特点的父亲，一位其实不擅长用言语表达，也不懂梳理自己内心情感的父亲，但他依然爱自己唯一的儿子，即便不理解，即便不懂表达，即便由始至终地笨拙……

  鬈大毛毛

不差劲但也不好看，每次拍文艺片总是掉进庸俗的重复叙述，是否是应该停下工作多学习进修啊！听君一席话如听一席话，没有一个段落都没有说好，琐事只会将观众的期待感引向最后两个段落。我未听过任何关于原案动机的分析，这个落点其实亦还可以（）

  甜味放映机

经由过程不同的视角和时间，经由过程碎片化的体式格局将一个外人看来十分血腥的悲剧进行切片，将一个父亲复杂的情绪展现出来，爱意，悲伤，痛苦，挣扎，隐藏的愤怒等等。（不过在日本映后没看到刘青云有点难过，因为这个属于"量身定制"。）

  Jo-King

想看妈妈的视角，爸爸回忆里的感情只有美好

  断崖

去香港看了这部，给不了分，感触感染很复杂，目下当今还没琢磨理解。它是一个突遭横祸的男人往后余生日子还得过的一样平常，最让我不适的段落是案发很长期之后，男主招妓失败那场戏，但它其实也是很好的一场，它让我难熬难过是因为它展现了很真正的人的欲望、尴尬和不堪，我不忍直面。但片子又有点在往平淡写实方面用力过猛了的感觉，比如刘青云第一次听警察来告诉他儿子杀了全家之后，回响反映不免难免太过平淡，既然是从未预见儿子有问题，此时突闻噩耗一样平常人第一回响反映应该是不是认而不是直接跳阶段到麻木和抽离呀？刘青云的表演是特别很是好的但此处我觉得不合错误

  猜～

到底是有多不明事理、多不了解神经病的人才会get不到，电影中少年厚明杀人是没有缘故原由的，完全是生理上的「精神分裂症」里的「思觉失调」所致？所以杀人是根本没﹗有﹗原﹗因﹗这才是这电影中爸爸几回再三陷入作为无辜者的自责当中的无奈，因为他根本不可能找到答案，全是病症发生发火影响，这才是「精神分裂症」患者家属的苦况。如果再说不述杀人动机是这电影的失误或败笔，只能说是根本没有看理解电影，这电影没有门坎，但作为文艺片观众原来真的是有基本知识及理解的门坎。戏中找寻答案的是爸爸而不是电影创作者，翁子光在拍《踏雪寻梅》时是在问一起案件「为何」会发生，继而遁入真相的虚无与混沌，今次《爸爸》是再深一个层次，直视「无常」，难度及维度都再提升了一格。(四✤半）

  igrɛkonze

第二次看…emmmm 青云真的很棒很棒很棒 说脏话都那么好听 然后没有然后 还是有很多没必要要的东西 但已经比上一部好很多了//刘青云怎么都好 猫也很好 同自己比较：导演收敛/克制了很多 客观比较：还是有太多没必要要的…东西 不喜欢床戏 好别扭 整体太散太碎太啰嗦了 反反复复翻来覆去 如果可以单独给音乐打分我想只给一分（後面為第一次看的感想）

  午牛

破地獄講的其實是爸爸，爸爸講的其實是破地獄。

  이레

太一样平常了，奇情壳子，那么过量的怀旧元素，还有怀念妻子非要用看到小姐、叫小姐这样的桥段展开吗？床戏和这两场都没有必要，人物都东拉西扯、剧情也东拉西扯，干啥啊

  小小的你

37th TIFF，丸之内TOEI。翁子光再一部情绪大片，骇人事件里难以割舍的情感，青云演技神。

  威叔在香港

2024.11.25. 高先戏院。带着《踏血寻梅》和《正义回廊》积攒下来对翁子光的巨大期待、大周一夜十点跑来看优先场，想不到竟如此让人失望。《踏》和《正》最厉害之处，是以冷静的笔触和不设立场的视角探究奇案发生的缘故原由、剖析罪犯的动机，而这正是本片【最为缺失】的部分。编剧/导演用把时间线打个稀烂的反复跳跃剪辑、和一段接一段大量的“回忆”戏告诉观众：这个四口之家没有任何原生家庭的问题、没有暴力、没有创伤，是和和美美的，是再善良不过的父母和正常不过的子女。然后再突然告诉观众：悲剧的发生是因为儿子“患有精神疾病”，又从头至尾不去解释儿子为什么会患病。到底是什么导致如此惨烈的悲剧发生？一个神经病就可以打发观众了么？我无法买单和共情。给刘青云安排的那场激情戏，是全片一堆“大可没必要”的废戏里最典型的例子。

  陈小鱼

知道導演要從爸爸的角度講這個倫常慘案，一直很期待，很特別的角度啊。看完後，很失望。用章節體和菲林大費周章，只不過把這個故事和人物如此淺顯地拆解一遍，沒有一個人物帶我深入到他內心。尤其討厭導每次爸爸對妻子的回憶，全是由情慾而起，回憶裡又全是情慾，不管他導演的或監製的，都是這樣，看得出導演的猥瑣。但還是欣賞他想要不同的勇氣，尤其在香港電影圈，大家的拍攝手法如此乏味保守，已經配不上他們的編劇能力了。想看是枝裕和怎麼拍這個故事

  Maan

再次对翁子光失望，剧本的视角很特别，可无意义，无人知晓当事人当时发生了什么，在想什么，前半段幸存者的爱情篇章太多了，可最应该描写的少年视角反而太少，这才是意义最大化的部分～刘青云的 solo戏，明年入围影帝五强估计没什么悬念，三颗星全给演员吧@元朗

  KLY

10/11/2024 @ PREMIERE ELEMENTS [hkaff]。3.5 // 終於有人令到劉青雲唔再用最近几年交行貨式既演技，被騙後爆粗一幕由憤怒到崩潰睇到心痛 // 唔係講案件本身而係描寫慘案過後既心路歷程，代入到爸爸又代入到阿哥，睇到ending有少少眼濕濕 // 碎片式剪接感覺大眾未必會接受，同埋人物章回作用真係唔大