芝加哥七君子审判

  Hornykid

通篇就讲了一件事儿————拿人当人。

  文森特九六

对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗，又在今天将其精神重释于世间，这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头，无论那时还是此刻，我们都非分特别需要和迫切。“全球都在看”，牺牲不会白费，敌人不会长久，请坚信。

  soyoungsogone

here are their names. 所有政权都怕名单

  同志亦凡人中文站

当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时，艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击，借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判，还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前，从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是，我们知道这一切不只是理想主义，而是真实发生过的美国现代史。没有没有因的反叛，只有舍身的信念。为何高举拳头？因为全球在看。

  红茶尼禄

当警察微笑摘下警徽，我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人不寒而栗

  豆丁

Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

  鶩習

太民主太理想太灯塔了

  路伽维加

真·以电影为檄文

  五色全味

經歷過去兩年，戲中太多事彷如親眼見證，歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」，誠哉斯言

  影愈者

抛开其他的设法主意，看完让我孕育发生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议？世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议，我相信里面很多都仅仅只是为了发声，可最后却往往都走向了与**的对抗，从而孕育发生暴力流血事件！ 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由聚会会议的权利且该权利受法律保护，但对待抗议游行的态度从本片中美国**的处置惩罚就能够井蛙之见，可以说是军警宪特随时待命，不仅不批准场地，明面上有军警周围监控，背后还有fbi与警察派人卧底其中，利用民间组织的松散性质和无纪律性质经由过程情报制定计划孕育发生冲突，从而站在合法的角度上将组织头目一扫而光，最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判，这一套流程看的真的让人惊心动魄！

  哒哒

本索金舔狗同心专心只想活在索金的剧本世界里

  Kengeiek

最近几年来左派电影的高峰，犀利、高密度、利落索性。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱的地方。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不克不及那样雅致，那样慢条斯理，温文尔雅，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

  zxygentoo

索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

  朝阳区妻夫木聪

四星半，看哭了，想到很多事，说不出话，说不出话。不想去评论辩论那些关于什么电影技巧，导演技法，文本是不是盖过视听，不想谈，因为没有意义。“—你是不是蔑视你的**？”“—相比**对我的蔑视，我的蔑视何足道哉。”起了一身鸡皮疙瘩。

  智慧小号✤

朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

  吃货F

索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运扑朔迷离的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑错误谬误那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有意见意义。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的抵触触犯以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。

  匡轶歌

通篇就讲了一件事：怎样叫作“不拿人当人”，以及人之所以成为人，是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物，只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时，小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻，犹如《死亡诗社》一样平常热血，也是民权的希望之所在，最好的启蒙教育，最好的父子传承，就是这样完成的。

  日月当空

一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

  桃桃林林

艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几个主要角色的性格，确实厉害。整部电影核心都集中在庭审，紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。

  null

片子拍得很好。但有个角度更好：原来美国人如此反感越战，仅仅是因为死了太多美军士兵。难怪目下当今不上街反战了呢，感谢无人机和导弹，让美国人民对被侵略国家的不计其数死难者眼不见心不烦。越战时越南平民死了多少人呢，哦，统计不出来。

  淡清的水桶

人家的主旋律电影……结尾交待，霍夫曼法官在年度评级中，被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”！

  烤芬

索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则举足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不容易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。错误谬误是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  热铁皮屋顶和猫

感觉这电影在暗戳戳地嘲讽trump.

  落地麦子

美国要对其公民搞政治迫害和审判太难了。

  柯里昂

三星半。“掐头去尾”的社运片，全面依靠法庭（文）戏某种程度上有效做到了取长补短，在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀，几场庭审戏的编排、不时地旁征博引以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过，观点太过外露倒没有什么大问题（斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此），只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲，还是部分得益于向历史事件借力的缘故原由，观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。

  璀璨俗世

总觉得，这个条目，某天，就，会消失。

  Ocap

又是五星新片，但和共同透露新方法的前几部不同，这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建：因为相比电影的本体性，接下来的十年极可能都需要更在乎载体性——电影作为通道，从来没有这么危险过；电影作为艺术，从来没有这么重要过。什么是表象权势巨子，什么是根本权势巨子，什么是“一条线”，什么是NPC，什么是辩证的力量（血？谁的血？），我会常经常使用这部电影来警醒我和我们的。“实际上，今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的，而不是单由活着的人构成，这是一个简单的概念吧，但总是被忽略，没有注意。”这段话出自娄烨，搬出它，是因为我觉得艾伦·索金就是带着这样的态度拍出这部电影的。向所有有良知的电影人致敬。

  обломов

以前反战，目下当今反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

  frozenmoon

叙述节奏真好，充满音乐的律动感

  黑斯廷斯

令人羡慕的创作自由，可笑的审查阉割。

  谢飞导演

奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。

  糖醋橘猫儿

从来没有经历过自己的思想被审判

  agent orange

“我从来没有因我的思想而接受过审判”

  冰红深蓝

艾伦·索金千呼万唤始出来的历史律政片，再现1968年反越战运动后的那场被预先定罪和操控的审判。拍得十分工整，庭审论辩与过往闪回交叉叙事，台词还是自始自终地凌厉铿锵，可惜视听语言上还是较为呆板，群像有所侧重，部分人物并未塑造得有血有肉，但几位老戏骨的表演很有说服力（科恩、里朗斯、迈克尔·基顿，以及饰演法官的弗兰克·兰格拉）。放在这个时间推出，颇有借古讽今的用意，希望能在关键时刻力挽狂澜吧。（8.0/10）

  托尼·王大拿

即便明知是索金毫无避讳射出的完全自我的左翼连珠箭，也愿意毫无保留地被击中；即便明知这是篇诞生于特殊时期的战斗檄文，也愿意不加抵抗地被俘获：在不公与强权下固守着理想主义最后防线的受审者，他们的呼号是横亘时代的宣言。

  Q。

“你是不是蔑视你的**？”“相比**对我的蔑视，我的蔑视何足道哉。”借古讽今得恰如其分，无论是80年代的中国，早两年的香港，还是隔三差五的欧美，什么样的社会结构，这种故事都会存在。艾伦·索金标志性的连珠箭台词，犀利铿锵，一层层的把情绪推进到结案陈词的顶点，一个个名字念出来真是燃动人心。★★★★☆

  牛奶很忙

艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有无人管管了

  不当人类了

“与我的**对我的蔑视相比，我的蔑视何足道哉”

  谋杀游戏机

七年前写过这片的新闻，索金从08年就入手下手写这个剧本，最早是准备给斯皮尔伯格拍，连着换了三个大导演都没成，最后索金才决定亲自上阵。一直拖延到今年大选前夕，刚好也有了新的时代意义。影片没太展现异皮士的疯狂行为艺术，几乎把全部篇幅都放在他最擅长的文戏台词上，机关枪般密集扫射。“道不同但标的目的相同”，"If our blood is gonna flow, let it flow all over the city“，“你是不是想和平推翻**？我们每四年都在这么做”，“比起**对我的蔑视，我对它的蔑视不值得一提”，"All world is watching!" 结案陈词读4752个名字好燃

  TimberNord

小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话 马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵，我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that